Roadmap de KDE 4.1

Los chicos de Phoronix acaban de publicar el mapa de ruta (a mi me sigue sonando mejor roadmap) hacia la versión 4.1 de KDE, que reproduzco a continuación:

Enero - KDE 4.0.1
Febrero - KDE 4.0.2
Marzo - KDE 4.0.3
Abril - KDE 4.0.4
Mayo - KDE 4.0.5
Junio - KDE 4.0.6
Julio - KDE 4.1.0
Agosto - KDE 4.1.1
etc...

Así que parece que tendremos la primera revisión de fallos este mismo mes, y así consecutivamente hasta Julio, cuando se espera ya la primera versión "con todo" de KDE4.

Tengo curiosidad por ver si en las revisiones intermedias se incluirán mejoras de funcionalidad o se limitarán a corregir fallos como viene siendo habitual. En componentes como Plasma sería interesante ver un avance constante en cuanto a configurabilidad, pues, ahora mismo, tiene "lo justo" para funcionar.

En fin, que habrá que esperar al verano (o al invierno, verdad, ICEman? ;) para ver una nueva revisión mayor de KDE. A ver si para entonces sí está listo para que nos podamos mudar definitivamente. Saludos.

KDE 4.0 - Ya disponible en su repositorio más cercano

Por fin, la espera ha terminado, aunque comienza una nueva cuenta atrás, que nos llevará hasta la versión 4.1 en la segunda mitad de 2008. ¿Qué puedo decir, salvo que esta es una de las cosas por las que me encanta el software libre?

Pues para empezar, recalcaré el significado que tiene esta versión. La importancia de KDE 4.0 es mayor en el fondo que en la forma.
Un usuario cualquiera que se anime a utilizarlo pronto notará diferencias importantes con KDE3 nada más ver el escritorio. Todo tiene un aspecto distinto y unos cuantos clics nos desvelarán que la profundidad de los menús y la cantidad de opciones ha disminuido sustancialmente. Esto es porque Plasma, el programa encargado de hacer funcionar el escritorio y el panel inferior (de momento, sólo uno), está todavía en pañales a pesar de que visualmente su aspecto resulte, a mi juicio, bastante atractivo.
Sin embargo, tal y como sabrán quienes hayan seguido el desarrollo de esta nueva revisión de KDE con más o menos interés, los cambios más importantes están bajo la superficie. Haciendo un símil automovilístico, podríamos decir que lo más impactante se esconde bajo el capó. Desde que los desarrolladores de KDE se pusieron a trabajar en la serie 4 hace cosa de 2 años, la infraestructura que soporta el que para muchos es el mejor entorno de escritorio libre ha sufrido, en el sentido menos doloroso de la palabra, numerosas mejoras que podemos empezar a disfrutar desde hoy mismo.
Sin entrar en detalles técnicos que tal vez acabe tratando en futuros posts (discúlpeme usted el anglicismo), se puede resumir todo esto en una mayor velocidad y responsividad (toma palabro), capacidad para mostrar unos gráficos más atractivos, un sistema unificado para la reproducción multimedia y otro para la interacción con el hardware, todo esto sin contar los innumerables cambios y mejoras en las aplicaciones que provienen de la serie 3 y la camada de nuevas aplicaciones que introduce KDE4.

Sin embargo, hay un detalle que no debemos olvidar, y es que KDE 4.0 tiene un objetivo principal dentro del ciclo vital de KDE4: Poner la primera piedra. Esto implica por una parte que esta versión será la menos pulida de las que veremos a lo largo del tiempo que KDE4 pase con nosotros, pero su peso es fundamental dado que proporciona una plataforma donde los programadores pueden comenzar a crear aplicaciones para un entorno de escritorio con usuarios reales, que son los que acaban determinando el éxito o fracaso de cada programa.

Por tanto, 4.0 no es una versión recomendable para todo tipo de usuarios. Tal como sus desarrolladores se han encargado de repetirnos en sus blogs (aunque parece habérseles olvidado en la página del anuncio oficial), 4.0 es una versión recomendable solamente para programadores, curiosos y demás frikis en general. Todavía faltan piezas por incorporar a este gran puzzle y seguramente 4.1 sea una versión más realista para quien se plantee sustituir su KDE 3 por el nuevo y flamante KDE 4. Yo, de momento, tengo instaladas dos versiones de KDE: 3.5.8 para uso cotidiano y 4.0 para experimentar y, si acaso, reportar bugs.

En fin, que para terminar, parafraseo a Neil Armstrong: "Este es un pequeño paso para el software libre, pero un gran salto para la comunidad". Y me quedo tan ancho.

Seguiremos atentos. Un saludo.

Cómo sacarse unas perrillas con software libre... sin tener que programar

Dinero, la fuerza que mueve el negro y gordo culo de la humanidad en nuestros días. Y lo que hay que sudar para ganarlo cuando eres, como yo, un currantillo de clase media-baja.

Es difícil vivir con poco dinero, es obvio, y mucho más difícil es ser geek con poco dinero, que los gadgets cuestan mucho. Digo yo, ¿Quién se gasta 300 euros en un reproductor de música portátil? Pues alguien a quien le sobre el dinero o un geek. O un geek al que le sobre el dinero. Bueno, no, ese se compraría uno bastante más caro. A lo que quiero llegar es a que cuando el mileurismo no es tu problema para llegar a fin de mes sino algo que todavía está sin tachar en tu lista de objetivos, realmente necesitas una fuente secundaria de ingresos, lo que nos lleva al título del post. Ganar algo de dinero con el software libre sin tener que escribir ni una sola línea de código. Hay más formas, pero esta es una de ellas.

Dejándome de rodeos, se trata de oferta y demanda. Cada vez más gente tiene cámaras de vídeo domésticas, de las cuales, hoy en día las más baratas, y a mi juicio la mejor elección, son las que graban en cintas miniDV. El problema para sus usuarios radica en la falta de conocimientos técnicos. Vamos, que para grabar y hacer zoom, la mayoría casi tienen que hacer un cursillo.
Esto nos deja con un escenario donde los usuarios tienen cintas grabadas y ni puta idea de cómo reproducirlas fuera de la pantallita de 3 pulgadas de la cámara. Podrían enchufar la cámara al televisor, pero eso es demasiado complicado y, ¿para qué vamos a engañarnos? es un coñazo tener que hacerlo cada vez que quieren enseñarle el vídeo a su prima la gorda.

La solución es pasar el vídeo a DVD, pero, una vez más, no tienen ni idea de cómo hacerlo. Oferta y demanda, oferta y demanda. ¡Por todos los tentáculos del Monesvol, estoy hablando como si fuera un neoliberal! No, en serio, la verdad es que si tienes los medios y los conocimientos, puedes cobrar por el servicio. A ellos les facilitas la vida y tú obtienes un pequeño ingreso extra. Mola.

Para ello solamente necesitamos:

• Un PC que no sea muy viejo (volcar y comprimir vídeo necesita una cantidad importante de recursos, como veremos más adelante).
• Un puerto FireWire (IEEE 1394, para los pedantes) en el PC.
• Una cámara de vídeo miniDV (a ser posible que funcione, facilita mucho las cosas).
• Un cable FireWire para conectar la cámara al PC.
• Una distribución de GNU/Linux más o menos reciente (en mi caso, openSUSE 10.3)
• El programa Kino y por supuesto sus dependencias, que no será difícil encontrar en los repositorios.
• Una grabadora de DVD, un disco virgen (preferiblemente importado para no pagar canon, especialmente injusto para este trabajo) y un programa para grabarlo, por ejemplo K3B, que es dios (con permiso de su fideeza).

Y yo creo que eso es todo. Pero este post se quedaría en poco si no explicase al menos un poco el proceso ¿no? Pues venga...

Lo primero es conseguir clientela, que casi viene a ser el paso más complicado y lo peor es que depende de ti. No, amigo, el Tío Rubo no va a salvar tu culo esta vez (leer esto último con voz de macho muy macho).
Una vez consigas que alguien te confíe sus cintas con momentos íntimos y familiares, cosa que yo consigo con amabilidad y cara de niño bueno pero en tu caso puede que funcione mejor una navaja automática, lo primero es cerciorarte de que podrás pasar esa cinta. ¿Por qué digo esto? Porque según mi experiencia, algunos modelos de cámaras graban en un formato "raro" que mi cámara no reproduce, y otras personas más descuidadas, directamente te darán una cinta sucia o deteriorada que no se ve ni en la cámara en la que fue grabada.
Lo más habitual es que no haya problemas, pero asegúrate probando la cinta en tu cámara.

El proceso de conversión es bastante sencillo, aunque lleva su tiempo, aumentando en función de la duración del vídeo, la calidad de desentrelazado que quieras aplicar al vídeo resultante y, por supuesto, es inversamente proporcional a la potencia de tu PC.

El primer paso consistirá en conectar la cámara al ordenador con el cable FireWire, proceso que, si has llegado a este punto del post sin ayuda, estoy seguro de que serás capaz de resolver sin problemas. Luego abrimos el Kino, aplicación sencillita donde las haya y que a su margen derecho tiene una serie de pestañas bastante evidentes, siendo la segunda de ellas "Captura". Como ves, la gente tiene razón cuando dice que GNU/Linux es difícil.


Abajo encontramos un campo donde deberemos introducir la ubicación y el nombre de los archivos resultantes del volcado de la cinta. Por ejemplo, no estaría mal que dentro de tu carpeta personal creases una carpeta llamada "DV", o si quieres despistar, también le puedes llamar "tetas" o algo así. Pulsando en el iconito de la carpeta a la derecha nos encontraremos un diálogo en GTK al que los usuarios de GNOME están más que de sobra acostumbrados, así que sigamos adelante, que no tiene ningún misterio.
En mi caso dentro de la carpeta DV suelo crear una subcarpeta por cada proyecto y en caso de que el proyecto conste de varias cintas, creo una subcarpeta más por cinta. Esto es debido a que Kino va generando varios archivos a lo largo del proceso de volcado, por lo que es conveniente tenerlos más o menos organizados. Por ejemplo, para la segunda cinta de mi último proyecto, la ruta es la siguiente:

/home/tiorubo/DV/Cliente/2/captura

Eso es todo lo que necesitamos para empezar con el volcado. Pulsamos el botón "Captura" y Kino se encarga, si todo está bien hecho, de poner en marcha la cámara y comenzar el volcado.

Nota 1: En el caso de mi cámara, para que Kino pueda controlarla remotamente, la pantalla lateral debe estar cerrada. Esto fue frustrante las primeras veces, en las que yo no entendía por qué los botones de control de la cámara en el programa se negaban a funcionar. Comprueba también que la cámara está encendida y en su modo de reproducción.

Nota2: Volcar vídeo es un proceso muy estresante para el disco duro. Asegúrate de que tu disco duro es rápido y de tener mucho espacio libre. Volcar 60 minutos de una cinta en modo SP puede ocupar aproximadamente 12 gigas y medio, y 90 minutos en LP, casi 20. Luego no digas que no aviso.

Una vez completado el volcado, que tardará el tiempo que dure la cinta a no ser que lo detengas antes, sería una buena idea guardar el proyecto, no vaya a ser que la líes. Así que vas a tu carpeta DV, o como quiera que la hayas llamado, y en un alarde de originalidad, guardas el proyecto con un nombre al estilo "cinta1.kino".
El archivo generado es un xml con las instrucciones acerca de la ubicación de los archivos y su posición en el proyecto, poco más. No contiene el vídeo en sí.

Luego ya está en tu mano jugar con el programa para editar el vídeo. Yo suelo limitarme a quitar los clips basura que a veces generan las cámaras y a recortar los espacios vacíos, que identificarás porque al ver el vídeo, hay un buen trozo con una imagen estática. Esto es porque el Kino rellena ese espacio con el último fotograma capturado antes de llegar a ese punto.

Nota: En el panel izquierdo de Kino, la intuición probablemente te lleve a seleccionar un clip y pulsar la tecla "suprimir" cuando quieres eliminarlo. Esto no funciona, así que en su lugar, pulsa el icono de "cortar" en la barra de herramientas de arriba.

Para cuando acabes de jugar con el vídeo y quieras exportarlo a DVD, ya te habrás dado cuenta de la existencia de la pestaña etiquetada como "Exportar". En su interior encontraremos más pestañas, pero la que realmente nos interesa es la que pone MPEG (como probablemente sabrás, el formato de vídeo de los DVDs es MPEG2). Casi todo lo que tenemos aquí es autodescriptivo. Arriba elegimos dónde guardar el resultado y cómo llamar a los archivos generados, y debajo nos interesa seleccionar como formato de fichero, DVD.

La opción de desentrelazar es importante y determinará en gran medida el tiempo que tardará el programa en convertir el vídeo a un formato apto para grabar en DVD. Si tu procesador no es muy potente o tienes prisa, lo mejor es seleccionar "desentrelazado interno", y aún así tardará lo suyo. Si el vídeo tiene mucho movimiento y/o eres exigente con la calidad, "desentrelazar YUV" es una opción más recomendable.
Más abajo tenemos "salida XML para DVDauthor". Yo suelo dejarlo en "Create DVD-video (dvdauthor)", por si luego se me diese por utilizar alguna aplicación basada en dvdauthor, y daño no hace.
Para terminar (o más bien para empezar a comprimir, le damos a "Exportar"), y ahora más vale que te busques algo que hacer en lugar de quedarte mirando la barra de progreso, porque va a tardar. Mucho. Horas. Supongo que mis MJPEG-tools no están optimizadas para procesadores multinúcleo. Si fuera así, me ahorraría un ratito.

Nota 1: En mi caso, comprimir 2 horas de vídeo con desentrelazado YUV requiere más de 7 horas de proceso (y tengo un Core 2 Duo e6750).

Nota 2: Desde que me actualicé a la última versión de Kino, no me funciona el desentrelazado YUV y la versión anterior ya no está en el repositorio de Packman. Puede que en tu caso tengas más suerte. No sé si es un bug del programa o un problema de la compilación que yo estoy usando.

Vale, ya estamos acabando. Si todo sale bien sólo faltará grabar el resultado en un DVD y para eso tenemos a nuestro amigo K3B. Creamos un nuevo proyecto de DVD-video y a él arrastramos las carpetas AUDIO_TS Y VIDEO_TS que nos ha generado el Kino donde le habíamos dicho. Fíjate que solamente la carpeta VIDEO_TS tendrá contenido. Mira dentro y asegúrate de que se han generado los archivos .IFO y .BUP. De lo contrario si grabas el disco tal como va, solamente con los archivos .VOB, no podrás ver el disco en un reproductor doméstico.
Grabamos el disco y listo. Se lo das a tu cliente y lo mejor es que puedes cobrarle por un trabajo que no es precisamente el colmo de la dureza. Cuánto le cobres dependerá de ti. No seré yo quien te ponga guías en ese sentido. Baste decir que a mi me cunde, sin llegar a sentirme como un atracador. Si las primeras veces que vas a cobrar a alguien por este trabajo tienes dudas de si le parecerá mucho o poco, puedes fingir que fue un trabajo realmente complicado para dar penita.

Creo que esto es todo. Por cierto, este post lo he escrito desde el trabajo con el ordenador de casa utilizando NX. En un post futuro hablaré de esta tecnología, que es realmente interesante.

Saludos!

P.D.: En caso de duda, no os cortéis en preguntar =)

¡GNU/Linux alcanza el 63% de cuota de mercado!

¿Sensacionalista? Pues sí. ¿Pero cuántas noticias de ese tipo leemos cada año? Estadísticas en cuanto a cuota de mercado de sistemas operativos y navegadores de internet. Siempre son engañosas y veremos por qué:

Para empezar, las estadísticas sobre el uso de sistemas operativos tienden a reflejar ventas de licencias. Con esto la trampa es evidente: Mientras las cifras absolutas de usuarios de sistemas privativos como Microsoft Windows y Apple MacOS son hasta cierto punto fiables, su porcentaje se ve moderadamente inflado, pues pocos usuarios de GNU/Linux se lo compran a una empresa como Novell o Red Hat.

De otro modo, siempre hay más usuarios de Windows que licencias vendidas, debido al fenómeno que ellos denominan "piratería", pero por el método de recuento anterior, este sistema siempre sale favorecido porcentualmente hablando, aunque probablemente menos que MacOS, cuya cantidad de usuarios se aproxima bastante a la cantidad de licencias vendidas.

Otro método que me encanta, y que es el que me ha inspirado para escribir este post, es el de basar los datos de la estadística en un recuento de visitas a un determinado sitio web, así sin sonrojarse. Cada año aparecen decenas de "estudios" sobre cuotas de mercado basadas en este método, aunque veremos que aquí el favorecido no es siempre el software privativo.

Veamos los distintos casos:

1: Web generalista, tipo diario digital: Suele mostrar un nivel de precisión que yo estimo como medio-alto. Y el matiz se encuentra en que: a) solamente cuenta un público determinado, como pueden ser los usuarios del país de origen del diario. b) la mayoría de los navegadores tienen una opción para cambiar su identificación, opción que muchos usuarios optan por configurar para engañar al servidor y hacerle creer que está sirviendo contenidos a un Internet Explorer corriendo sobre MS Windows.

Recuerdo el caso concreto hace unos años del webmail de Angelfire. Abriéndola con el Opera identificado como Opera, el servidor respondía que la página no existía. Sin embargo, al abrirla con el Opera identificado como MSIE, funcionaba a la perfección. Afortunadamente, la costumbre de los creadores de contenidos de optimizar las webs para MSIE o directamente hacer que no funcionen correctamente ante otra identificación del navegador va decayendo con el tiempo.

2: Web especializada: Aquí se pueden dar dos casos prácticamente opuestos, dado que el público es muy homogéneo.

El primero sería una web de chorradas, cuyo principal visitante es un niño impúbere sospechoso de arrastrar cierto retraso mental, como podría ser minijuegos.com o Portalmix. No hace falta decir que aquí la proporción se desvía claramente favoreciendo no sólo al software privativo sino exclusivamente a Windows e Internet Explorer.

El caso contrario sería una web de contenido friki-técnico, al estilo Barrapunto (que ya no es lo que era, pero sigue usando Debian ;-) donde la proporción de usuarios se desvía de manera considerablemente hacia el lado opuesto. Aquí Windows y MSIE son la excepción, dando una imagen desfigurada del mercado de sistemas operativos y navegadores de internet donde GNU/Linux y Firefox son los reyes absolutos.

Y aquí quería yo llegar, a las falaces estadísticas que justifican el título de este post. Me las encontré hoy curioseando entre las cifras de visitas al blog del contador de SiteMeter.

Así que recuerden, señores de las estadísticas. La próxima vez que se les ocurra un titular impactante, piénsenlo bien y no hagan el ridículo, porque cabe recordar que el 87,7% de las estadísticas son inventadas.

Año nuevo ¿Vida nueva?

Hola de nuevo, casi nadie (no hay ningún ánimo de ofender, es simplemente la constatación de que cuando no escribes a menudo, las visitas se reducen hasta la insignificancia).

Mucho tiempo ha pasado, en términos relativos desde la última vez que agité los dedos para escribir una entrada en este blog. Más de seis meses. Todavía estoy quitando telarañas...

Podría escribir una especie de "digest" con lo que ha ocurrido durante este tiempo pero en lugar de dar el coñazo con eso, me limitaré a resumir aleatoriamente algunos de los acontecimientos geeks que me han influenciado durante este tiempo.

1: PC nuevo actualizado. Algo geek hay que ser para alegrarse por actualizar tu PC. Y en septiembre actualicé el mío como es debido. Veremos lo que me dura con el Core 2 duo e6750, 2 gigas de Kingston HyperX 800MHz, Geforce 8800GTS 320 MB, 800 740 gigas de disco duro (puto redondeo) y placa Gigabyte P35-DS3R (una gozada a la que solamente le falta firewire en mi opinión).

2: Enemy Territory: Quake Wars. Llevaba casi 3 años esperándolo y al fin llegó. Me compré la secuela espiritual de Wolfenstein: Enemy Territory el mismo día que salió y fueron 50 euros que no me arrepiento de haber gastado, sobre todo teniendo en cuenta que corre nativamente en GNU/Linux. Ahora mismo llevo más de 2 semanas sin jugar, por un motivo o por otro. La verdad es que desde que Vieja se nos fue al Call of Duty 4 no me siento tan motivado a jugar. Y total, para esto.

3: No por ir de tercero es menos importante, pero KDE 4 está sacando los dientes. Su primera versión, etiquetada como 4.0 está prevista para el día 12 de enero y a pesar de ser solamente una versión muy básica de lo que este entorno de escritorio ofrecerá versión tras versión, un vistazo que vaya más allá de juguetear con el escritorio deja muy buen sabor de boca. De momento es bastante estable y consistente (más de lo que suelen ser las versiones "punto cero" en el mundo del Software Libre). Cabe decir que "cuatro punto cero" no está recomendada para uso general, sino para aquellos frikis (entre los que me incluyo) que deseen contribuir a la comunidad buscando bugs, enviando parches o experimentando con lo último.

4: Unreal Tournament III. Un buen juego que hace muy poco tiempo que tengo original y en cuyo editor me divierto tanto como jugando. La edición para coleccionistas incluye, entre otros extras, más de 20 horas de video-tutoriales sobre el uso del editor, orientados a cualquier nivel de experiencia con el mismo, muy fáciles de comprender, siempre que no tengas dificultades para entender el inglés de oído. Con esto seguiré mi tradición de hacer mapas, que comencé allá por ¿2001? con el Unreal Tournament. Eran visualmente cutres, pero molaban. =)

Así a bote pronto no se me ocurren más "geekontecimientos" (excuse the pun), pero si encuentro fuerzas, seguro que encontraré cosas sobre las que escribir, y es que por falta de ideas no estuvo desierto el blog estos seis meses. Es que soy un PROcrastinador.

Una de hardware

No me vuelvo a comprar una placa base Asrock.

Hasta hace unos días tenía una Asrock K8Upgrade-NF3, funcionando desde febrero del año pasado hasta que la cambié por una avería hace unos días, como se puede leer en el post anterior. La placa no era nada del otro mundo, pero más o menos funcionaba. Solamente tenía una queja con respecto al chip de sonido, pues los drivers para Linux no me permitían capturar sonido por el micrófono, algo que tampoco me quitaba el sueño

Una vez cascó me compré una Asrock K8NF3-VSTA (el nombre me parecía sospechoso, pero viendo las especificaciones casi idénticas a las de la placa anterior decidí ser pragmático y llevármela). Como era de esperar, pocas diferencias, pero una de ellas era sustancial: El chip de sonido todavía no tiene soporte en GNU/Linux. El motivo parece residir en la UAA, requisito para obtener el logo de certificación para Vista y motivo suficiente para que los fabricantes de hardware hinquen las rodillas en el suelo y satisfagan las fantasías de Microsoft.

Gracias a esta nueva y completamente innecesaria solución de sonido, Microsoft se asegura que, al menos temporalmente, el hardware de sonido se quede sin soporte en el mundo de los sistemas libres y de paso, se embolsa cierto dinerito extra gracias a su programa de certificación de drivers.

Al final solventé el problema instalando una SoundBlaster PCI que tenía por casa (y que por cierto, suena mejor que la integrada de mi antigua placa).

Al margen del sonido, en Phoronix analizan el rendimiento de las tarjetas GeForce de la serie 8 de nVidia con los drivers actuales y la conclusión es clara: nVidia ha bajado ostensiblemente el nivel de calidad de sus drivers para Linux con respecto a lo que venía haciendo, lo cual nos deja las opciones claras para aquellos que no usamos ni tenemos pensado usar Windows Vista: Aprovechar que las tarjetas de la serie 7 están bajando de una forma casi obscena para llevar a cabo una actualización en condiciones. Pensando con un poco en el futuro, una placa con SLI y una tarjeta de gama alta puede ser una buena opción. Cuando pase cierto tiempo, se puede comprar una segunda tarjeta igual pero ya más barata para completar el setup y acabar teniendo un rendimiento para presumir de máquina.

Concluyendo: Asrock mal, UAA mal, GeForce serie 8 mal (y muy caro), GeForce serie 7 bien (tentador y apetitoso).

La mafia siempre gana

Después de pasarme 4 ó 5 días utilizando solamente el Windows XP del trabajo porque se me jodió mi mierda de placa base, hoy vuelvo a sentirme como en casa utilizando mi GNU/Linux.

Ha sido duro no tener mi Kontact, mi Konqueror y mi consola, pero con suerte, esto aguantará hasta la gran actualización que esperemos no tarde demasiado. De momento, nueva mierda de placa para utilizar el sempron 2600+ (placa que por cierto, siendo casi igual y de la misma marca que la antigua, me ha costado 10 euros más un año y medio más tarde, solamente porque esta está "certified for Windows Vista").

Es cierto que casi nadie compra Windows. Jamás he conocido a nadie que comprase específicamente una licencia de Windows para uso particular. Nunca. Los que las poseen las tienen porque venían con su PC o porque utilizan Windows en la empresa. No sé si es esa la razón por la cual al final casi todos acabamos pagando el impuesto revolucionario a Microsoft con cada pieza de hardware que adquirimos.

Para que un producto o driver de dispositivo pueda lucir con o sin orgullo el logotipo de certificación de Microsoft, los fabricantes debe pagar a la empresa de Redmond un dinero que, por supuesto, no están dispuestos a desembolsar, y que acaba repercutiendo en el precio final del producto, encareciéndolo, por norma general, unos 10 euros.

Hace unos días, se hizo notar que Creative cobra 10$ (mentira, son 9,99) por la descarga de ciertos drivers para Windows Vista, precisamente porque al ser nuevos, ellos han tenido que volver a pagar la certificación (y como es lógico, no quieren salir perdiendo).

Ahora veamos el dilema de los fabricantes, que se encuentran ante dos posibilidades:

1. Sacar al mercado un producto más económico pero que jamás será ensamblado en un ordenador de marca porque no tiene una puñetera pegatina que lo acredita como chachiguay y que además da un serio aviso que acojona al usuario medio cuando lo instale diciendo que puede dañar su máquina.
2. Sacar el mismo producto más caro, pagar religiosamente a Don Microsoftleone por su protección con el dinero de los clientes y evitarse quebraderos de cabeza.

Por desgracia, la mayoría eligen la segunda opción sin darnos siquiera la posibilidad de elegir. Pagamos así 10 euros por unos drivers que tienen la misma calidad que los no certificados y que ni siquiera llegamos a usar en los sistemas operativos libres. Y lo peor de todo, es que ayudamos a llenar las arcas del imperio que nos difama y nos aprieta con su monopolio.

¿Alguien se anima con alguna propuesta para reclamar a los fabricantes que se nos cobren los drivers certificados aparte? Se aceptan sugerencias.

Un saludo.

[mode Troll="true"]Gilipollas

No es la primera vez que hablo aquí de Linus Torvalds, un hombre que si cuyo falo fuese la milésima parte de grande que su ego podría ser la superestrella definitiva que mandaría al paro a las grandes figuras del porno.

Tampoco es la primera vez que hablo de la recién finalizada GPLv3. A partir de este punto, el lector más o menos enterado o que conozca un poco este blog sabrá por dónde van los tiros. Y efectivamente: Linus ha vuelto a abrir la boca. Y para mal, como casi siempre.

Por supuesto, el señor Torvalds (a.k.a. Dios, en el templo de la ignorancia), tiene derecho a expresar lo que considere oportuno acerca de la nueva licencia. Lo que ya no me parece tan correcto es recurrir a la falacia para ello, como un politicucho cualquiera del parlamento español.

Resulta que me entero a través de The Inquirer de que Linus acusa de hipocresía a la gente dentro de la Free Software Foundation y los compara con fanáticos religiosos y estados totalitarios (todo esto sin sonrojarse).

Recado de Torvalds a los desarrolladores de software que adoptan la GPLv3 "en el nombre de la libertad, al mismo tiempo que intentan argumentar que yo no tengo la 'libertad' de escoger mi propia opción", son "hipócritas".

Como con anterioridad ya le dediqué algún cariñoso adjetivo al que fue el primer desarrollador del kernel que usamos la mayoría de los usuarios de software libre, me limitaré a recordar que la GPLv2 sigue plenamente vigente para cualquier programador que desee aplicarla a sus proyectos. De la misma forma que Torvalds desea que su kernel siga utilizando dicha licencia, importantes proyectos como Samba han decidido ya migrar su código a la nueva licencia, evitando así que las grandes compañías lo vuelvan efectivamente privativo utilizando patentes o métodos de DRM.

Yo recomendaría a Torvalds que si tanto le gusta la "libertad" de dejar a la gente pueda hacer lo que le salga del rabo con su código limitando a posteriori la libertad de los usuarios, liberase el código de Linux bajo la licencia de BSD, de manera que Microsoft y demás empresas pudieran apoderarse de él, hacer modificaciones y tener la "libertad" de hacer software privativo con él. ¿no?

Al final ¿quién es el hipócrita, pedazo de !$%&!!? [/mode]

Un peso menos sobre nuestros hombros

Me entero a través de Barrapunto de que por fin se ha impuesto la cordura y se han rechazado definitivamente las patentes de software a nivel comunitario. Es una noticia muy importante, no solamente para los desarrolladores y usuarios de software libre sino incluso para los pequeños desarrolladores de software privativo. Todos podemos alegrarnos de que por fin esta amenaza que se cernía sobre la competencia como una mancha de chapapote que se acerca a la costa haya sido repelida.

Sin embargo, todavía no podemos estar completamente tranquilos a pesar de este gran paso adelante. ¿Por qué? Pues porque los interesados en aprobar las patentes de software tienen muchísimo dinero y podrían "convencer" con él a los políticos de los distintos países de la Unión y sacar adelante normativas nacionales independientes de la política comunitaria.
Nombres como Microsoft, IBM, Apple, Sun Microsystems, AT&T y otras menos conocidas tienen enormes portafolios llenos de patentes que de ser legitimadas aquí como en los Estados Unidos, servirían para echar de su camino a cualquier amenaza para sus intereses.

Cabe recordar cómo funcionan las patentes de software, para ver lo absurdo de su planteamiento:

En lugar de patentar productos, como las patentes "tradicionales", lo que se patentan son ideas, con lo cual en vez de patentar el "sistema operativo Windows" nos encontramos con que hay patentes que cubren conceptos tan extendidos como el "doble clic". El riesgo es evidente. A nadie se le ocurre que una empresa pueda llegar a patentar algo tan genérico como un "mango" por poner un ejemplo.
¿Os imagináis que fuera posible? MonkeyCorp patenta el mango. Un año más tarde, un modesto herrero de Burgos crea una nueva sartén revolucionaria, pero que lleva un mango, como casi todas las demás. La vende, con éxito, pero descubre que MonkeyCorp le demanda un canon de un 20% del precio final de cada una de las sartenes fabricadas. No, no es justo ni tiene sentido.

Es por esto que las patentes de software solamente son un instrumento para perpetuar monopolios dentro de la industria del software. Las grandes llevan a cabo importantes acuerdos de intercambio de derechos sobre las patentes que poseen, evitando así problemas legales, algo que un pequeño desarrollador jamás se podría permitir, pues las patentes cuestan miles de dólares.

En fin, simplemente es un toque de atención. A partir de ahora deberemos estar atentos para que no nos tomen el pelo nuestros políticos intrafronterizos, no vaya a ser que acabemos siendo los tontos de turno solamente por armonizar los mecanismos legales con esa gran empresa llamada Estados Unidos de Norteamérica.

Un saludo, muchachada. Disfrutad del verano.

Lo de un día normal...

Mientras las esquinitas humildes de internet como la que tengo la dignidad de mantener con lo que buenamente escribo día sí, día no, día tal vez reciben un número de visitas ajustado, seguramente, al interés de la materia, o al acuerdo con las posiciones que un servidor defiende con mayor o menor acierto, ciertas webs que pretenden ser el centro del activismo reaccionario (WTF!?) se jactan del hito que para ellas supone superar la barrera de los 11 millones de visitas.

Es el caso de HazteOir (HazmeReir, para los amigos). No deja de resultar gracioso que lo muestren como un hito, algo realmente emotivo, producto del apoyo que sus propuestas tienen. Resulta gracioso porque está bastante claro que gran parte de las visitas que reciben provienen de enlaces en webs de contenido progresista, o de personas que, como yo, necesitan indignarse periódicamente con burradas como las que allí pueden leerse. En todo caso, felicidades a HO por superar esa marca. Webs como esa son las que ayudan a mantener a la izquierda motivada.

En otro orden de cosas, y sin ganas de entrar a discutir la causa de la muerte de la cuñada del próximo parásito monarca de nuestro país, algo que leo en Microsiervos y que a mucha gente se le habrá pasado de largo: tener una cuenta en Gmail ya no requiere ahora de invitaciones.

Siendo Gmail el mejor servicio de correo gratuito que podemos utilizar en la actualidad, no queda ninguna excusa para no utilizarlo. Hay grandes motivos para ello, pero yo me quedaría con los siguientes:

• Es fiable: ¿Comparado con qué? Pues por ejemplo con cualquier servicio de correo gratuito que yo haya utilizado, como Lycos, Yahoo o Hotmail (este último es realmente lamentable).
• Filtro de spam: Filtra muy bien, y cuando le dices que no quieres ver algo, no lo vuelves a ver. Esto con Hotmail y Yahoo no pasa.
• Espacio: Ahora mismo unos 2,7 GB y crece cada día...
• Sencillez: La web no está nada sobrecargada.
  
• Acceso a través de POP3: Tal vez la más importante para mí. Era una característica que me encantaba en Yahoo Mail y por la que les maldije cuando la eliminaron del paquete gratuito de correo. Para los que no lo sepan, esto supone la posibilidad de utilizar programas tradicionales de gestión de correo electrónico, como Mozilla Thunderbird, Kmail de KDE, o el Outlook de Micro$oft.

Hablando de correos electrónicos, me resulta curioso cómo la mayoría de la gente que se metió en esto de Internet hace menos de 7 años solamente conoce el correo de acceso a través de web, o Webmail. Muchos incluso creen, y esto lo atestiguo tras llevar 6 años trabajando en cibers, que Hotmail es lo mismo que correo electrónico, de la misma forma que creen que Internet Explorer es lo mismo que internet.

¿Qué ha fallado? ¿Por qué los usuarios de ordenadores ya no tienen ni idea de informática? He de reconocer cierta parte de culpa, por haber sido un pringao y haber instalado y arreglado Windows a docenas de personas solamente por ayudarles, y difundir las bondades de la informática a gente sin ningún interés en su aprendizaje.

De momento, me adhiero a la PLANSOGRAM (PLataforma ANti SOporte GRAtuito de Microsoft). Nunca más solucionar problemas con Windows gratis.

Saludos cordiales. Tío Rubo.

Contestando a Rosa García

Rosa García trabaja en una gran empresa. Grande en presupuesto, grande en plantilla, grande en expansión internacional. Esta empresa crea grandes productos. Grandes en espacio que ocupan en disco duro, grandes en precio, grandes en consumo de recursos. Para venderlos usan una gran cantidad de publicidad, utilizan una gran cantidad de ideas ajenas como si fueran propias, y difunden grandes mentiras. Hoy, amigos, un gran post contestando a Rosa García, la gran Consejera Delegada de Microsoft Ibérica. Un gran aplauso para ella. (PLAS!)

La siguiente entrevista fue publicada el pasado día 30 de enero en El País. Mi contestación aparecerá en rojo.

1.	sansanbel - 12:04
	P. De entre todas las novedades que trae Windows vista ¿cual destacaría?
	R. Hay cuatro aspectos que yo destacaría. El primero, la facilidad de uso gracias a un interface tremendamente sencillo e intuitivo. La segunda, la facilidad con la que se gestionan e integran los contenidos multimedia. La tercera, la posibilidad de utilizar Internet como una extensión del sistema operativo gracias a servicios online como Live Search, Live Messenger, etc. perimitiéndote estar unido a las personas y a la información. Y por último, la seguridad, que se ha mejorado en esta versión en tres áreas: la seguridad del propio PC, para evitar virus y malware, la seguridad de tu familia, a través de sistemas de control parental y, por último, la seguridad de cada usuario, mejorando temas como el control del phising.

El primero: Interface sencillo e intuitivo ¿dónde cojones habéis metido las barras de menú?
La segunda (observen la dificultad que entrama para esta señora mantener una cierta coherencia en cuanto a la concordancia de géneros, el primero, la segunda): Como no da ejemplos claros, la emplazo a que pruebe a organizar su colección de música con Amarok. Luego hablamos.
La tercera: Live Search, eso es publicidad. Utilicen Google, funciona mucho mejor. Live Messenger, es un messenger de toda la vida. Yo uso Kopete o aMSN, al menos no me meten publicidad en el programa.
Y por último: La seguridad. Como el movimiento se demuestra andando, los zero-day exploits y el service pack que váis a lanzar pronto hablan mucho de lo seguro que es el sistema. La seguridad de mi hipotética familia la puedo controlar perfectamente con permisos en el uso de archivos y programas. Y anti-phishing, también hay en Firefox, no lo ha inventado Microsoft.
Para rematar esto: Si eso es lo que hay que destacar en ese sistema, apaga y vámonos.

2.	EL MÉDANO - 12:08
	P. ¿No le parece una vergüenza, señora mía, el tener que abonar 400€ por la actualización a Vista? ¿Por qué tratan ustedes así al cliente que lleva años pagando y utilizando su software? ¿Por qué esos precios al que quiere seguir en la legalidad? No me cabe la menor duda que de esta forma estimulan ustedes día a día la piratería. No lo dude.
	R. Las actualizaciones a Vista comienzan a un precio de 160 euros IVA incluido. Se mantienen los mismos precios que con Windows XP, pero estamos ofreeciendo una tecnología mucho más avanzada y mucha más funcionalidad. Nuestros clientes dicen que el retorno de su inversión es inmediato.

Qué extraño. Creo que sólo conozco a un par de particulares que tengan su sistema operativo original. Todos dicen que es caro y no merece la pena pagar tanto por tan poco. Y en cuanto al retorno de la inversión. Si me dieran un euro por cada vez que he tenido que arreglar problemas en uno de sus productos... En cuanto a tecnología avanzada y con más funcionalidad... ¿Cuántas cosas hace Vista que no pueda hacer XP? Como lo compare con GNU/Linux o MacOS X ya me da un paro...

3.	Don Quijote - 12:10
	P. ¿Ha utilizado alguna vez Linux?
	R. Por supuesto; me gusta conocer a mis competidores. Como buena techie que fui en el pasado fui capaz de instalarlo y hasta de solucionar alguno de los problemas. He de reconocer que no me gustó. Me recordó al software de hace muchos años, me pareción poco intuitivo, sobre todo en la gestión de periféricos. Aunque yo llegué a utilizarlo, no se lo recomendaría a un usuario que lo que quiera sea utulizar la tecnología como una herramienta para disfrutar del nuevo estilo de vida digital. A todos aquellos a quienes les gusta revisar líneas de código -que son minoría- quizá pueda gustarles.

Vaya vaya, con que esas tenemos. Le insto a instalar Windows y Opensuse en la misma máquina. A ver cuál reconoce mejor el hardware sin recurrir a discos de drivers. A ver cuál le proporciona más variedad de software, a ver cuánto tardamos en conectarnos a internet con cada uno, a ver cuál funciona más rápido. Y a ver si KDE o GNOME no son tan intuitivos o más que el escritorio de XP o Vista.
Hace una semana le puse Opensuse a un amigo que no es capaz de instalar Windows por si solo. Y no quiere volver a ver XP delante.

4.	Vallandre - 12:10
	P. ¿ofrecerá Microsoft un precio especial al mundo de la educación? El software libre crece espectacularmente en ese sector y los alumnos son los futuros usuarios.
	R. Hace cuatro años firmamos un acuerdo con el gobierno español para ofrecer condiciones especiales a las Comundiades Autónomas Objetivo 1 y facilitar el acceso de los colegios a nuestras tecnologías. En este tiempo, hemos invertido más de 30 millones de euros en este terreno, y seguimos trabajando con las diferentes consejerías.

Ustedes solamente ofrecen software a bajo precio cuando ven amenazados sus intereses, y cuentan como inversiones los descuentos que realizan, así que mejor usted se puede quedar calladita.

5.	Gustavo Ortiz Reyes - Vancouver, Canada - 12:12
	P. Cual es el requirimiento minimo del ordenador para la utilizacion de Windows Vista, hablando de: procesador, memoria RAM y tarjeta de vídeo, en este ultimo caso (tarjeta de vídeo) podría ser compatible aún cuando fue comprada antes de salir Windows Vista al mercado ?
	R. Cualquier procesador con menos de dos años funciona perfectamente. Memoria RAM: mínimo 512 MB Para obtener una expereincia óptima con AERO se recomienda 1 GB. Tarjeta gráfica: 128 MB. Muchos de los ordeandores que ya están en el mercado son perfectamente compatibles, especialmente los adquiridos en los dos últimos años.

Opensuse: Para escritorio, unos 256 megas, para usar beryl con los efectos equivalentes a AERO, unos 384 megas y una gráfica de hace 4 o 5 años con 32 o 64 megas se basta. Hablemos de recursos.

6.	alvizlo - 12:15
	P. ¿qué ocurrirá con windows vista si todos los usuarios cuyos ordenadores no cumplen los requisitos mínimos para utilizar este sistema operativo se pasan a alternativas libres de código abierto en vez de comprar un pc nuevo?
	R. Todos los usuarios quieren más funcionalidad, no menos. El paso al software libre sólo da una funcionalidad similar al Windows de hace diez años, pero con menos soporte, menos facilidad de uso y menor posibilidad de conexión a periféricos. Entendemos que los clientes que no quieran pasarse ahora a Vista esperarán hasta la próxima compra de un PC para pasarse a Vista porque durante estos años les hemos preguntado qué querían que incorporara el nuevo Windows y las estamos poniendo a su disposición.

Qué raro. Juraría que para tener todo lo que tengo en mi Opensuse en sus equivalentes privativos me costaría varios miles de euros cuando ahora he pagado exactamente 0,38 euros (lo que me cuesta el DVD+R en el que tengo grabada la distribución). En cuanto a funcionalidad, no hay discusión posible. Simplemente tengo más que con Windows. En cuanto a conexión de periféricos. Sin discos de drivers creados por el fabricante del periférico al que tienen coaccionado, cuántos dispositivos son "enchufar y listo" en Windows?

7.	JLOB - 12:17
	P. Tengo entendido que el Sistema Operativo no permite más que una instalación. Es decir, en el caso de que se formatee el equipo, no es válida ya la licencia de uso. ¿Es eso verdad?. ¿Cuántas instalaciones permite?. Un cordial saludo.
	R. Dentro de la misma máquina el sistema operativo puede instalarse ilimitadamente. Lo que no se puede hacer es que una única licencia de sistema operativo se instale en dos máquinas. No te preocupes por tener que formatear tu disco duro y recuerda que nuestro servicio de soporte está disponible para resolver este tipo de dudas.

Pues que susto, mujer. Era la restricción que le faltaba al EULA de Windows. No nos preocuparemos por lo de formatear el disco, porque no nos molestaremos en pasarnos todo el tochazo de horas que se tarda en instalar Vista. Y los pobrecillos a los que le venga preinstalado en sus máquinas no tienen soporte gratuito. Oh, qué pena.

8.	ELESTRICO - 12:18
	P. ¿El Vista será un sistema exclusivo de 64 bits? ¿O servirá también para equipos con procesadores de 32 bits?.
	R. Funciona tanto en 32 como en 64 bit. Pero recuerda que en una máquina de 32 no puedes instalar la versión de 64 bit.

El perro hace guau, el gato hace miau. Una pera es una pera, una manzana es una manzana, pero si juntas una pera y una manzana... Oh, wait!

9.	grillo - 12:20
	P. En los últimos años los ordenadores de apple han incrementado sus ventas, ¿ha repercutido directamente en las ventas de Microsoft?, ¿Qué nos ofrece Microsoft frente a Macintosh?, ¿Cree que la gente compra los ordenadores bajo un criterio estético fundamentalmente? Gracias
	R. El aumento de ventas de ordenadores Apple no ha repercutido en la venta de Microsoft. La principal diferencia con Apple es que Microsoft es una plataforma abierta, soportada por más de 640.000 partners en todo el mundo que desarrollan software, aplicaciones, dispositivos, etc. que trabajan sobre nuestra tecnología. Además, aportamos la mejor relación calidad/precio. Por último, estamos presentes en todos los segmentos, desde el personal al profesional, lo que permite "traslaadr" tu expefriencia de usuario de un entorno a otro.

Claro que sí, Rosa, claro que sí. Microsoft es un MONOPOLIO abierto, una mafia que coacciona a los fabricantes de PC con retirarle sus descuentos si ofrecen alternativas a su sistema. Calidad precio. Interesante. Si el precio es CERO, entonces la relación calidad/precio tiende a infinito. Eso o mis profesores de matemáticas me mintieron descaradamente. En cuanto a lo de "traslaadr" la experiencia, suena como un viaje de ácido. Yo también quiero.

10.	Antonio - 12:24
	P. ¿Llevará el nuevo Microsoft Office soporte para el formato ISO de texto (el Open Document)?
	R. El nuevo formato de Office -OpenXML- es ya un estandar certificado por ECMA. Ahora mismo está en proceso de certificación por ISO. Las compañías que soportan ODF como Novell o la comunidad de software libre y Microsoft, están creando los conversores que permitirán que ambos estandares -OpenXML y ODF- sean compatibles. Todo en busca de una mejor interoperabilidad y en defensa de los intereses de nuestros clientes.

Un conversor no es una opción válida. ¿Cuánta gente va a usar un programa externo para guardar sus documentos? Implementar ODF en Office a una compañía del tamaño de MS debería costar cuestión de semanas. Estamos hablando de un estándar libre, señora. O no saben leer o no quieren.

11.	Uno más... - 12:24
	P. Duda circunstancial... ¿Cuánto tiempo ha de esperar el usuario final doméstico para poder comprar software?
	R. Supongo que te refieres a Vista y Office 2007. Ambos productos están ya disponibles en todas las tiendas. Ya hay 1,5 millones de dispositivos que funcionan perfectamente con Vista.

No marees la perdiz, Rosa.

12.	Maximus - 12:26
	P. ¿Como justifica microsoft los elevadisimos precios para Windows asi como para Office?
	R. Vista se pone a la venta al mismo precio de Windows XP. En lo que se refiere a Office, el precio para la versión para Estudiantes es de 180 euros, IVA incluido. Si dividimos el precio del sistema operativo y de Officie entre los 48 meses que, de media, es la vida "util" de un PC, encontramos que el coste del software por mes es muy inferior al coste de la conexión ADSL.

Joder, Rosa. 30000 pelas a un estudiante es una clavada. Y eso que el Office con ese precio no es completo. ¿48 meses un PC? Será con Windows. Que me den a mi PCs con 4 años de uso, que les saco buen partido con el Software Libre ;)

13.	Marsial - 12:33
	P. Buenos días, consideran el descenso en el beneficio neto, sufrido en el último ejercicio, algo necesario debido a la nueva salida del vista, o un indicador del descontento del consumidor hacia ustedes?, muchas gracias.
	R. El aumento de nuestras ventas en el último trimestre ha sido del 20%, lo que significa que nuestros clientes siguen confiando en Microsoft. Los clientes nos demuestran con sus compras sus satisfaccioón con nuestros productos, lo que nos permite crecer a un ritmo que es el doble del del mercado de software en el mundo. Los resultados del trimestre pasado están afectados por un apunte contable relacionado con nuestra iniciativa de garantía tecnológica que permite a algunos de nuestros clientes actualizar de manerta gratuita (sólo pagando costes de envío del DVD) sus PCs adquiridos desde octubre a Windows Vista.

Los clientes demuestran ignorancia. GNU/Linux (Genequé??). Creen que un ordenador sin Windows no funciona. En cuanto al aumento de beneficios. ¿Cuántos de vuestros clientes han comprado Windows en una tienda? O eres falaz o eres ignorante. Vuestros ingresos aumentan cuando aumentan las ventas de PCs con Windows preinstalado. La gente NO ELIGE vuestros productos. Y ya de paso, hay que ser rácanos. Con ese presupuesto y ni siquiera mandáis discos gratis como los de Ubuntu.

14.	Jorge - 12:33
	P. ¿Le parece justo que el usuario pague por un sistema operativo que, gracias al DRM, le va a bajar la calidad de reproducción de ciertos dispositivos como las pantallas TFT de toda la vida o las salidas de audio digital SPDIF porque no pueden garantizar que no se usen para "piratear" películas y audio?
	R. El DRM no va a reducir la calidad de reproducción. Se trata de una confusión que se ha creado en el mercado. Lo que hace nuestro sistema de gestión de derechos digitales es comprobar los derechos digitales que van adjuntos a los contenidos y actuar conforme a la configuración de los derechos que ha estipulado su titular.

Si, ya. Cuando Vista encuentra que una interfaz "no segura" intenta transmitir datos "protegidos" con DRM, o corta la reproducción o disminuye la calidad. Esa es la respuesta a la pregunta. El DRM es simplemente la demostración de que Microsoft se preocupa mucho más por contentar a las grandes empresas audiovisuales que a sus propios clientes.

15.	Don Pablos - 12:35
	P. Buenos días. ¿Va a ser Microsoft más colaborador en el desarrollo de software de código abierto? ¿Va a tener alguan versión de Windows alguna vez la capacidad innata de leer sistemas de ficheros de otros desarrolladores (ext2)? Gracias
	R. Como sabes, hace unos meses Microsoft estableció un acuerdo con la compañía Novell, para mejorar la interoperabilidad de Windows y SuSe Linux, facilitar el intercambio de documentos ODF y OpenXML y garantizar la virtualización en entornos mixtos. El mismo tipo de acuerdo nos gustaría firmarlo con el resto de las compañías que distribuyen software de código abierto. Si hay algo que hacemos en Microsoft es poner al cliente en el centro de nuestra estrategia, y está claro que nuestros clientes tienen entornos mixtos en sus empresas.

Léete la respuesta al anterior punto. En cuanto al acuerdo con Novell, es una claudicación que todavía estamos por ver cómo acaba.

16.	Escamoso - 12:39
	P. ¿Tiene Vista realmente alguna nueva funcionalidad que lo diferencie lo suficiente de WindowsXP?¿O, de cara al usuario, vuelve a ser otro lavado de cara y un conjunto de promesas estilo Windows98SE-Me Windows2000-XP?
	R. Windows Vista es un sistema operativo que empezamos a diseñar desde cero. Es mucho más seguro -por diseño- y mucho más estable, gracias a su nuevo motor gráfico y modelo de controladores. Pero estos son tecnicismos; lo que los clientes realmente van a disfrutar es la facilidad de uso, para que el PC piense como las personas y no tengamos que pensar como los ordenadores. Además, van a poder manejar contenidos multimedia a golpe de click, con un mando a distancia que se maneja con el pulgar. Supone el acceso a grandes bibliotecas de contenidos digitales. Vista está listo para el mundo móvil... y de su seguridad, ya hemos habaldo mucho en el chat de hoy. Si os quedan dudas, probadlo. Vista abre las ventanas a un nuevo estilo de vida digital.

Ostiá. Se nota que tú lo que eres es directora de márketing. ¿POR QUÉ ES MÁS ESTABLE A CAUSA DEL MOTOR GRÁFICO? ¿A quién esperas tomar por tonto? Contenidos multimedia a golpe de click: MythTV. Listo para el mundo móvil, deferías definirlo, y de paso, hacértelo mirar. Si te quedan dudas prueba alguna distro, la mayoría son gratis. El Software Libre te abre las ventanas a un estilo de vida digno, ético, económico y también digital. Recuerda que son ordenadores, no magia.

17.	AZARÍAS - 12:43
	P. ¿Por qué no hacen Windows código libre?
	R. Hemos invertido 20.000 millones de dólares en I+D en los últimos cinco años para lanzar estos productos tan innovadores. Nuestros clientes nos dicen que están dispuestos a pagar por nuestros productos para que nosotros sigamos mejorando nuestra tecnología y facilitándoles la innovación que necesitan.

Ha dicho LIBRE, no GRATIS, estúpida.

18.	Raul-21 - 12:43
	P. Desde hace un tiempo Microsoft trabaja para la "seguridad" del usuario, pero hay algunos extremos como el IE7 y el firewall, que hacen innavegable el navegador, mal funcionamiento en red, dificultades para enviar archivos a un amigo por culpa del firewall... También se dice que el Vista coopera contra la piratería. ¿no cree que pueden perder clientes con estas políticas?
	R. Debes tener una mala configuración de tu sistema operativo. La seguridad dentro del sistema operativo de Microsoft presenta un amplio abanico de configuraciones y siempre hay una que te permite obtener el equilibrio entre seguridad y óptima experiencia. Te recomiendo que contactes con nuestro servicio de soporte para aclarar tus dudas en este sentido.

Pues menos mal que Windows es fácil. ¿En qué quedamos?

19.	NeXT - 12:52
	P. ¿Por qué motivo Microsoft necesita 5 años para copiar el sistema operativo de su competencia, es decir, el Apple Mac OS X?
	R. Microsoft no está copiando el MacOS con Vista. Ambos sistemas operativos se bana en el concepto de las ventanas, pero lo que está claro es que no se pueden confundir funcionalidades con el diseño del interface gráfico. Sólo un apunte más, Windows está presente en el 93% de los ordenadores del mundo y la cuota de MacOS no supera el 4%. Los clientes con sus compras son los que dicen que tecnología prefieren.

Pica en los ojos, Rosa. En YouTube hay unos cuantos vídeos bastante elocuentes sobre el tema. Pero oye: Copiar las cosas no es malo. Así avanzó la humanidad, copiando y mejorando las cosas. Lo que es triste es que me niegues cosas como que los Gadgets de Vista no son una copia del los Widgets de MacOS. En cuanto a lo de la cuota de mercado, te remito a unas líneas más arriba, donde contesto a lo de los beneficios.

20.	trikerito - 12:53
	P. Después de ver las supuestas ventajas de Vista estoy convencido a pasarme a Linux. Convénzame para que tenga que pagar 600 euros por algo que puedo conseguir gratis, con menos necesidad de recursos y mayor productividad.
	R. No sé qué versión de Linux tienes, pero ninguna de las que yo he podido evaluar se aproxima a las caracterísitcas técnicas de Windows Vista en aspectos como seguridad, robustez, facilidad de uso, interoperabilidad, apoyo de la industria, aplicaciones disponibles, drivers y controladores disponibles, integración con Internet, posibilidad de conexión... Un último punto muy importante; Vista permite el acceso a la Sociedad del Conocimiento a las personas con discapacidad, cosa que Linux todavía no ha podido hacer. Como ya he comentado, los precios de Vista empiezan en los 160 euros

Deberían demandarte por publicidad engañosa, a no ser que te refieras a Linux en sentido estricto, como kernel. Debe ser que tus jefes de Microsoft Ibérica te tienen capado el ordenador, Rosa, para que no te bajes ninguna distro de hace menos de 3 años. Todo lo demás está contestado más arriba, excepto lo siguiente. ¿Has visto las opciones de accesibilidad que proporciona Beryl? Tenemos lectores de pantalla, teclados virtuales, efectos de zoom, de negativo... O eres ignorante o eres mentirosa.

21.	javi - 12:55
	P. ¿Esperan que las empresas salten al nuevo sistema teniendo en cuenta el gran cambio de la interfaz y que muchas aún usan Windows 2000? Me refiero también al Office 2007 con su cambio en la barra de herramientas
	R. desde el lanzamiento de Windows Vista y Office 2007 para empresas el pasado mes de noviembre, estamos teniendo unos meses muy buenos de ventas. Hemos detectado una creciente interés de las empresas por ambos productos y todas las consultoras apuntan a que las ventas en estos primeros meses serán muy importantes. IDC, por ejemplo, afirma que habrá 100 millones de PCs con Vista en todo el mundo antes de final de año. En la presentación a empresas de Vista y Office, contamos con más de 1.500 empresarios y con los testimonios de empresas como Banco Popular, Cepsa, Repsol o la Comunidad de MAdrid, que ya han adoptado ambos productos.

Les aseguro que la lucha contra la ignorancia será una lucha larga, dura y difícil. Un momento...

22.	anacleto agente secreto - 12:57
	P. Muy buenos días: He comprado recientemente un portátil con Windows Media Center preinstalado. ¿Qué tengo que hacer para actualizarme a Vista? ¿Cuánto me costará? ¿Hay posibilidad de descargar la actualización desde internet? Muchas gracias, y si se le ocurre otra pregunta relacionada, puede contestarla también. Ya me entiende ;)
	R. Si has comprado tu portátil a finales de octubre o después y tiene la pegatina de "Preparado para Vista" puedes actualizar tu ordenador de manera gratuita a Vista, sólo pagando los gastos de envío del DVD.

Le agradecería que me sacase los ojos, ¿cuánto me costaría?

23.	luis - 13:03
	P. ¿Cómo ven desde Microsoft el efecto halo del iPod y como mucha gente, sobre todo estudiantes, estén cambiándose a Mac sobre todo cuando en sus ordenadores puedes instalar los tres Sistemas Operativos?
	R. Es cierto que iPod ha creado un nuevo concepto de dispositivo, pero con Zune, nosotros queremos ir más allá, generando una nueva forma de escuchar y compartir la música. Se trata, además de una plataforma abierta -al contrario que Apple- soportada por un número muy importante de empresas de la industria informática y discográfica. Nuestra relación con Apple es muy cercana; de hecho, creamos software para esta plataforma y estamos muy satisfechos de que los usuarios de Mac puedan utilziar Vista en sus máquinas.

Plataforma abierta. ¿Dónde puedo conseguir el código fuente del firmware? ¿Viene con el Zune? Por cierto, no me compro un iPod ni de coña, son muy caros y son un nido de DRM.

	MENSAJE DE DESPEDIDA
	Gracias a todos por participar en este chat y por vuestras interesantes preguntas. Espero haber contestado a todas vuestras dudas y os envío una última recomendación: probad Windows Vista y Office 2007. Os van a encantar. Un saludo, Rosa García

¿Me das 1200 euros? Es que quiero probar Vista y Office en todo su esplendor...

Comentarios? :-D

Vine, vi, me quitaron los ojos

Ayer, a no ser que usted esté en coma profundo, congelado en un bloque de hielo que flota en el océano ártico o en la base americana de tortura de Guantánamo en situación alegal y bajo efecto de la privación sensorial, probablemente se habrá enterado de que Microsoft sacó por fin al mercado su último producto en cuestión de sistemas operativos: Windows Vista.

Pude ver como todos los medios de comunicación que pasaban ante mis ojos cubrían el acontecimiento como si fuese una noticia importante. Probablemente por la misma razón que la mayoría de los españoles usa Internet Explorer: Los demás también lo hacen.

Es curioso el cariz que toman los textos de los periodistas encargados de cubrir tan importante evento. Las palabras se visten con el traje pedante del periodista y manifiestan que en las redacciones de los periódicos, el tema de la tecnología no se toma en serio, muy al estilo de lo que pretenden ahora para la asignatura de informática para secundaria: Cualquiera puede enseñar, aunque el tema le suene tan sólo de oídas. Así, echando un ojo a los artículos de la prensa generalista vemos que se parecen más a un publirreportaje que a una artículo propio del periodismo.

El País. Malo:

Y es que desde Microsoft se espera que la nueva interfaz de Windows Vista, que utiliza gráficos en tres dimensiones y ventanas translúcidas para mejorar el funcionamiento, junto con sus renovadas capacidades multimedia, las herramientas de búsqueda y -prometen- un nivel de seguridad frente a ataques y virus reforzado.

El Mundo. Doloroso:

Las opciones gráficas avanzadas -como las transparencias en las ventanas y la vista de ventanas en tres dimensiones para el cambio de tareas- pueden necesitar de máquinas potentes pero los requisitos del sistema, que en principio parecían demasiado altos, se han rebajado hasta un límite aceptable.

Para correr la versión básica, sin las opciones gráficas avanzadas, sólo es necesario un procesador a 800 Mhz y 512 MB de memoria RAM. Se recomienda, no obstante, que la RAM del sistema sea de 1 GB. Disfrutar de todos los extras obliga al usuario a tener una máquina con 1 GB de RAM —2 GB puede facilitar el uso— y con una tarjeta gráfica que tenga al menos 128 MB de memoria de vídeo.

La Vanguardia. Estos se contienen un poco más, no pican los ojos al leerlo:

La principal diferencia de Windows Vista respecto a la versión anterior, XP, es el diseño, lo que en informática se conoce como interfaz gráfica. Esto no es más que la cara de la aplicación, lo que se ve en la pantalla del ordenador. Vista utiliza gráficos en tres dimensiones y ventanas translúcidas que parecen flotar sobre la pantalla.

La Voz de Galicia. Quisiera saber a qué le llaman ellos "gran cantidad de software":

Además del innovador aspecto gráfico, incluye gran cantidad de software, para aplicaciones como edición de vídeo, navegación en internet, administración de correo, agenda, etc. Ahora la cuestión es saber cuánto tardarán particulares y empresas en adoptar este sistema operativo y cuándo los equipos van a tener potencia para aprovecharlo.

Libertad Digital (LsD). Estos por tener no tienen ni periodistas, sólo escriben articulitos de opinión sobre política, y las noticias las cogen de Agencia EFE:

El nuevo sistema operativo llega a las tiendas de todo el mundo, en medio de una gran expectación, debido a que su lanzamiento se ha demorado por más de dos años, lo que ha generado pérdidas a la compañía. En los cinco años que han transcurrido desde que se lanzó el anterior sistema, XP, mucho han cambiado las cosas para Microsoft, que ha tenido que lidiar con duros competidores en varias de sus áreas de negocio.

Fuera de la prensa generalista, en blogs o webs sobre informática, podemos encontrar algunos hechos objetivos. Por ejemplo, en Tom's Hardware realizan una comparativa entre el rendimiento de XP y Vista sobre el mismo ordenador, que por cierto es un maquinón. ¿Adivinan cuál rinde mejor? Y eso teniendo en cuenta que es una máquina de última generación, con características de hardware que XP no puede utilizar. Instalado en una máquina corriente sería todo un sufrimiento.

En líneas generales se podría decir que Vista es una DESactualización. Cuando un usuario cambia de sistema operativo hacia una versión más reciente espera encontrar más posibilidades: la capacidad de hacer más. Vista no es solamente un lavado de cara del XP sino que las versiones menos caras no incluyen ni siquiera algunos de los programas que venían con XP, o deliberadamente carecen de ciertas posibilidades. Un ejemplo rápido es que Wordpad en XP abre documentos de Word hasta cierto punto, mientras que en Vista no lo hace en absoluto, para forzar al usuario a comprar también Office 2007. Sumando a eso el DRM, prácticamente se convierte al PC con Vista en poco más que un "terminal tonto" o un sistema capado como los que se ven en los cibers, cargados de restricciones al usuario.

Las referencias a la seguridad del nuevo sistema como motivo para comprarlo tampoco parecen tener mucho fundamento, menos todavía cuando Microsoft ha reconocido ya varios fallos graves que serán corregidos (con suerte) en un Service Pack que aparecerá hacia finales de año.

NO hay ninguna razón por la que cambiarse a Vista. Si usted utiliza XP tiene dos opciones válidas:

1. Cambiarse a otro sistema operativo. Le recomiendo GNU/Linux
2. Si tiene miedo de este "sistema creado por aficionados y blablabla" le recomiendo quedarse con XP. Se ahorrará una pasta y muchos dolores de cabeza, además de que su máquina funcionará de manera más fluida, y tendrá 15 gigas de disco duro disponibles que habría gastado en instalar Vista.

Háganme caso, saldrán ganando.

.Tío Rubo