Mummy, I'm not an animal

Las mujeres abortan por pasar el rato, está claro, por puro sadismo. Vamos, que si no les da para ir a ver los toros, con tal de ver sangre sustituyen al payaso del traje de luces (que tampoco es que tenga muchas luces) por un médico y ale, a disfrutar, que esto es inocuo, no como las pelis de Tarantino y los espectáculos de Leo Bassi.

Como siempre se encargan de recordarnos desde la iglesia, abortar es matar. Siempre es mejor dejar crecer un feto malformado porque, coño, siempre puedes ir luego de feria en feria cobrando 2€ a la gente por ver a tu niño con 4 ojos (y no me refiero a unas gafas de culo de vaso, rollo Milhouse, me refiero a 4 ojos y sin contar el morenote). Al final sales ganando, que es de lo que se trata. ¿Para qué vas a abortar? Con lo que mola tener un hijo que no es diferente, sino que es original, para fardar con tus amigas, esas cuyos descendientes tienen todos un número ordinario de miembros...

Hay varios supuestos posibles dentro de la siniestra legalidad en España, como es el caso de riesgo para la madre. ¿Pero qué mierda de legislación es esa? ¡En el riesgo está la emoción! Por eso los curas, que de esto saben un rato, se manifiestan tanto últimamente. Si es impagable el subidón de adrenalina que sienten al correr delante de los antidisturbios, ya no te digo cuando tu vida depende del desarrollo de tu embarazo... Es como una caída libre de hasta 9 meses de duración sin saber si tu paracaídas funciona. Dan ganas de probarlo.

Siguiendo las directrices de nuestra queridísima Iglesia, con Rouco al frente, defendiendo lo que Chus de Nazaret nos enseñó, también hay que prohibir el aborto a las mujeres violadas (o niñas, que no veas si crecen rápido ahora), especialmente si las muy guarras iban provocando, en vez de estar en casa fregando como dice la Biblia.
Dios es tajante en este aspecto: La mujer tiene DOS objetivos: El primero es servir a su marido en casa, y el segundo es producir más gente para perpetuar esta tradición. Cualquier actividad que se aleje de esos sencillos preceptos no está contemplada y está sujeta a penitencia. Amén.

Por supuesto, los abortos recreativos del tipo "paso de tener al niño porque no tengo dinero para cuidarlo" están proscritos en nuestra religión. Y es que no se entiende, porque es un niño que podría haber trabajado como mano de obra barata para mantener a flote la economía. Pero no, le arrebatan el derecho a servir a su país antes de nacer. Típico de rojos y masones.

Y todo esto sin olvidarnos de las clínicas abortistas, el negocio del siglo en estos tiempos de degeneración social con el PSOE gobernando. Como me dijo mi primo, si pasas cerca de ellas se pueden escuchar los gritos de dolor de los fetos cuando los echan a las trituradoras de documentos. Ante tal repugnancia, tu voz cristiana se debe oír por encima de todo, no sólo porque la Comisión Europea no homologa estas máquinas para la destrucción de fetos, sino porque el mismísimo Señor te lo pide. A ti y a Jiménez Losantos, que con su denuncia social nos abre los ojos cada mañana desde la COPE. Si es que estas cosas en tiempos de Aznar no pasaban.

Imagen por cortesía (y buen rollito)
de Runtime Error Comics

Y si no crees en dios ni en mi primo, debes saber que el aborto es malo y que es un asesinato porque, como dicen los científicos que han refutado una y otra vez las paparruchas evolutivas de Darwin, desde el primer momento de la fecundación, el embrión es una persona, tiene alma, sentimientos y capacidad suficiente para comprender la paradoja del gato de Schrödinger.

Palabra de Dios, te alabamos, Señor.

Y saliendo del modo sarcástico, decir que no creo que ninguna mujer aborte por gusto, no es una experiencia agradable y, al contrario, puede resultar muy traumática. No existe un lobby "pro-aborto" como nos lo quieren hacer ver desde el fundamentalismo, lo que hay es una lucha por el derecho de la mujer a interrumpir su embarazo, sí, abortar, en caso de que lo necesite, por motivos físicos, psicológicos o circunstancias personales. A los que defendemos este derecho nos están acusando poco menos que de promover la eugenesia y eso es un insulto que no debemos tolerar.
Aparte, no estaría mal recordarle a Zapatero que ya en 2004 incluía en su programa electoral la reforma de la ley del aborto y el asunto se ha quedado en nada por pura cobardía ante la Iglesia. Veremos si le echan pelotas en caso de volver a ganar.

Ahí queda eso. Un saludo.

P.D. Como banda sonora apropiada para esta entrada propongo el tema "Bodies", de los Sex Pistols. Muy apropiado.

Fiestas religiosas

Supongo que más de una vez os habréis fijado que durante lo que se conoce como días festivos de las religiones, en gran parte de los casos la tradición impone unos cuantos sacrificios que, al menos a mi, como ateo, me sorprenden bastante tirando a mucho.

Por ejemplo, el mes de Ramadán, en la tradición musulmana. Resumiendo mucho, durante el tiempo en el que dure el noveno mes del calendario musulmán, ningún creyente de esa religión (salvo unas excepciones que podéis consultar en el enlace anterior) puede comer, beber, follar, masturbarse... desde la salida hasta la puesta de sol.

La pregunta pertinente a mi juicio es: Si las fiestas son así, ¿cómo cojones es un día de bajón para una persona religiosa?

Opus Cinematograficae Dei

¡Ah! Pero que los del Opus Dei se dedican al cine...

Pues parece ser que sí. Se ve que las sectas cristianas son una baza fuerte, un chorro de dinero al que sigue valiendo la pena arrimar el cubo. Y es que, sin conformarse solamente con las cuotas de membresía que pagan sus fieles, del boca a boca, la captación en colegios privados, iglesias, seminarios y demás, ahora se dedican a la publicidad de altos vuelos: el cine.

Aunque de momento es poco más que un rumor, llevar la vida del fundador de La Obra al cine supondría, casi con total seguridad, una inversión sobre seguro, como casi cualquiera de las que llevan a cabo desde la entidad: Recaudar, extender y repetir.

No me aventuro en afirmaciones demasiado arriesgadas cuando digo que tendrían una audiencia asegurada. Si los propios oyentes de la COPE, normalmente ignorantes sin más, compran cualquier libro solamente porque lo dice Losantos o César Vidal, imaginad hasta dónde puede llegar una película basada en el líder de una organización fanática como es el Opus Dei. No sería un éxito rotundo en los cines, pero ¿cuesta tanto imaginar a los obreros de Dios con la caja del DVD en un altar? ¿Sacarán una edición especial para beatos?

Lo que sí espero es que los principales nombres que manejan como protagonistas para encarnar a San Josemaría, Robert DeNiro y Nicolas Cage, no accedan a rebajarse participando en una producción destinada únicamente a lavar la cara de una organización que, cuánto más conocida es, más rechazo genera.

Desde el mismo inicio

Sacerdotes y putas los ha habido desde siempre. Unos, destinados a cubrir el espacio de libertinaje espiritual, las otras, destinadas a proporcionar libertinaje corporal. Y ciertamente han sido necesarios.

Por una parte, la religión ha cumplido la función de crear la moral, ente abstracto donde los haya, que no puede emanar ni justificarse con la ciencia, pilar indiscutible de la razón humana. He aquí la razón única para la existencia de las religiones.

Se puede afirmar que el tiempo de las religiones ya pasó. Cumplido su cometido en favor de la humanidad son completamente prescindibles, por mucho que intenten ahora ocupar parcelas del conocimiento pertenecientes a la ciencia. Ahora solamente sirven como instrumento de represión: El miedo y el premio, la amenaza del azote, la promesa de la caricia, la pastilla que te ayudará a olvidar lo poco relevante de nuestra realidad: solamente somos un peldaño más en la escala evolutiva.

Por otra parte, las putas. Producto "underground" de la necesidad sexual de una humanidad cohibida bajo los tabúes impuestos por una moral erróneamente radicada, significaron el exponente primero del ideal capitalista: había demanda, era necesaria la oferta.

Hoy, con la evolución de la moral, la ciencia y la tecnología, la prostitución se enfrenta a un desafío similar al de la religión.
En primer lugar, la eliminación de ciertos tabúes en la moral colectiva, ha generado una especie de red de sexo gratuito, impensable fuera de la clandestinidad en tiempos pasados. ¿Se imaginan a las prostitutas reclamando el cobro de un canon a las revistas de contactos?
En segundo lugar, los avances en la tecnología permiten, o más bien permitirán, métodos alternativos de desahogo sexual, que por calidad, economía o seguridad, podrían desgastar el negocio de la prostitución tal como lo conocemos.

Nunca lo han tenido tan difícil. Ni los sacerdotes ni las putas. El miedo a desaparecer, a dejar de ser necesarios los lleva a exagerar sus bondades hasta el esperpento: Unos defendiendo el creacionismo, en contra de la realidad, las otras aumentando sus atributos en el quirófano, en contra de la naturalidad.

Algún día desaparecerán, dejando solamente el recuerdo de la simbiosis más antigua que jamás hemos conocido entre profesiones. Viva la evolución.

¿Quién somete a quién?

Como vengo haciendo desde tiempo atrás, necesito indignarme periódicamente (para mantener las neuronas encargadas de la crítica social en forma y todo eso), y para ello visito de vez en cuando (no sea que luego se las den de sitios de gran audiencia) las webs del diario pasquín electrónico Libertad Digital y de los fundamentalistas religiosos de HazteOir.org.

Estos últimos tienen en marcha varias campañas en contra de la laicidad del estado español.

http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=3807

Es curioso, que en estos sitios, solamente se enlazan internamente. Me refiero a que cuando aparece una supuesta noticia, no enlazan a la web de un diario, o de algún sitio serio de información sino que, al contrario, enlazan a otras páginas dentro de su servidor, dando así una impresión de consistencia realmente artificial en la que no es en absoluto necesaria la citación de las fuentes originales. Haced la prueba. Os doy un ratito.

Bien, si habéis tenido estómago y vista suficiente habréis notado al menos un par de detalles curiosos:

Primero y alarmante: Una justificación del alzamiento militar en contra de la 2ª república española. Y casi casi una amenaza, pero bueno, eso es cuestión de perspectiva.

- Ensalza la Constitución de 1931, la cual, con su laicismo radical e intolerante, nos llevó a una guerra fratricida.

Segundo y reprobable: Miente descaradamente al afirmar que la asignatura de Educación para la ciudadanía priva a los padres de la capacidad de elección en cuanto a la educación moral de sus hijos. En absoluto impide que los padres puedan educar a sus hijos en la moralidad que deseen. Lo que no me parece de recibo es que educar en los valores de igualdad (por cierto, una igualdad recogida como derecho en la constitución que tanto dicen defender) sea algo incorrecto. Nadie impone una religión, ni mucho menos, a pesar de la oposición de los radicales católicos a que se enseñe el islam en las escuelas españolas, como en el caso de la comunidad de Madrid, donde a pesar de tener miles de peticiones la comunidad les niega el derecho.

- Justifica que la asignatura de Educación para la Ciudadanía prive a los padres del derecho fundamental de elegir la educación moral de sus hijos.

Todo esto viene a cuento, además, porque ayer mismo intentaron salvarme de las garras del infierno dos amables señoras mayores, no sé todavía con qué intenciones. El caso es que no sé por qué se dedican a perder el tiempo por la calle buscando gente a la que convertir a sus creencias. Que se compren un amigo... y a nosotros que nos dejen vivir felices, sin depender de un supuesto dios que nos atormente por nuestros gravísimos pecados.

Un saludo, el Tío Rubo :)

¡Feliz Gravidad!

Efectivamente, como bien señala el amigo Richard M. Stallman en su web personal, estamos en la época en que los que creemos en la ciencia celebramos las leyes físicas, pues el 25 de diciembre (según el calendario juliano) de cada año se conmemora el aniversario del hombre que nos marcó el camino a seguir: Isaac Newton.

Ciertos credos paganos, por la contra, celebran el nacimiento de un supuesto mesías hace cosa de de 2000 años. Curiosamente, a medida que avanza el tiempo, las manifestaciones que sustentan esa creencia van en retroceso, o se ven refutadas por las pruebas de nuestra razón. Para ellos la fiesta se llama Navidad, para los que todavía no la conozcáis. Y se suele identificar e iconificar de varias formas que paso a enumerar:

Un gordo nórdico con barbas vestido de color rojo al que llaman Santa Klaus o Papá Noel.
Unas maquetas ñoñas llenas de muñequitos entre las que nunca puede faltar una especie de cueva a la que inexplicablemente llaman "portal", con una familia humilde en la que se supone que la madre es virgen (ojo: esto hace 2000 años, sin fecundación In Vitro), unos viejunos multirraciales montados en camellos a los que llaman "reyes magos", y un señor defecando en una pradera (esto es imprescindible). A este conjunto se le llama "Belén", al igual que tu prima y esa ciudad de oriente próximo. Se cree que es pura coincidencia.
También ofrecen a su mesías ingentes cantidades de megaWatios como ofrenda, para lo cual encienden todas las luces de colorines que pueden encontrar en las tiendas.

Y no me apetece seguir. Pero es de mala educación no postear en mucho tiempo en un blog.

Un saludo!

Un detallito sin importancia

Quisiera preguntarle a uno de estos españoles de bien: Cristiano, de derechas, un homófobo nostálgico de franco...


¿Qué preferiría dar como lectura a sus hijos?

a) La biblia

b) Un libro que hable explícitamente de suicidio, incesto, bestialismo, sadomasoquismo, violencia sexual, asesinato, consumo de drogas y alcohol, homosexualidad, voyeurismo, venganza, rechazo de las figuras de la autoridad, ilegalidad, violaciones de los derechos humanos, etc...

¡Pero no me contesten todavía!

Ustedes, como fervientes defensores de la igualdad de todos los españoles, ¿estarían dispuestos a que una persona, por ser de una familia u otra, o por haber nacido en determinado lugar, disfrutase de privilegios que se niegan al resto de sus conciudadanos? Imagino que no.

Lo que tiene gracia es que la Biblia contiene todo lo que se menciona en el punto B, y que la monarquía tiene derechos exclusivos por encima de los demás españoles. ¿Por qué no deben tener los mismos derechos y deberes? ¿Por qué no deben trabajar para ganarse la vida?

Como siempre, las contradicciones y la ignorancia de los reaccionarios salen a relucir. Lo peor es que creen defender lo correcto.

Saludos.

.Tío Rubo

¡Una de religiones!

"...y a mi con doble de ignorancia" clamaría en silencio uno de estos fanáticos que acuden a ser testigos de la visita de Joseph Ratzinger a la ciudad de Valencia.
¿Cómo llega una persona al estado cognoscitivo que la lleva al agnosticismo? Yo, creo recordar, fui el primer ateo de mi clase (debía yo andar por aquel entonces en 5º curso de la antigua EGB, año arriba, año abajo). Sin haber leido nada al respecto, ni haber sido instruido en la materia por nadie, decidí que para mi la religión católica carecía de sentido. Claro que por aquel entonces yo llevaba más de una década ya constando en las estadísticas como un cristiano más, lo cual ahora me lleva a plantearme la apostasía. Cualquier día de estos, presento mi solicitud.
Llevo ya tanto tiempo con los ojos abiertos ante este asunto que lo único que me queda por decidir es el sentimiento que tengo hacia la gente de la religión. No hacia los que la difunden, sino hacia el triste, liso y llano fiel, aquel al que su entorno instruyó en una religión antes de tener capacidad de raciocinio, y que debido a su ignorancia, propia o inducida, no supo discernir entre realidad y ficción. El mito de la caverna acude a mi cabeza.

Ahora es cuando a mi me toca preguntar: ¿Y a usted qué le aporta la religión?
Es obvio que el nivel de libertinaje espiritual que se experimenta en un templo es difícilmente igualable. Decenas, a veces cientos de personas compartiendo la misma mentira, haciéndola real a base de repetirla con voz convencida (¿Mal de muchos, consuelo de tontos?), parece que así se confirma esa cierta autoridad moral: toda esta gente viniendo aquí durante años no puede estar equivocada. No deja de ser una falacia, pero se acepta dada su extensión.
Pero todavía no he desgranado la pregunta.
Los aportes de la religión como tales son más bien escasos si vemos aportes como algo positivo. Una religión impone a sus fieles unas pautas de conducta normalmente restrictivas, impone una moral e impone una verdad, excluyendo de raíz cualquier intento de escapatoria hacia la realidad: "Si no aceptas nuestra verdad, Dios te castigará, y nosotros no te respetaremos..."

Cuántas contradicciones conllevan las religiones, siendo una de las más obvias para alquien que no esté 24 horas al día en estado vegetativo la que nos da el siguiente razonamiento:

• Dios es omnipotente
• Dios es bueno
• Si Dios es bueno y omnipotente ¿por qué permite que pasen cosas malas?
• ¿Por qué la gente mala tiene éxito?

Recomiendo, llegados a este punto, escuchar la canción God's love, de Bad Religion, o aunque sea, leer la letra.

Yo por mi parte, y cansado de tanta falsedad, he elegido un dios divertido, conocido como el Monstruo del Espagueti Volador, que no tiene sacerdotes que me amenacen con castigos eternos para atormentarme durante mi existencia.

.Tio Rubo

El retorno de la momia...

Parece que fue hace tanto tiempo que dejé de escribir en este lugar... Y no hace ni un año de eso. En este tiempo se puede decir que la edad me ha tratado bien, me han salido más canas, y he madurado, escribiendo esporádicamente en la Inciclopedia y algún foro de informática. De eso se me ha quitado lo de escribir con "K" (a pesar de que sigo siendo un devoto del escritorio KDE).
¿Qué ha pasado a lo largo de este casi año? Pues casi nada: Los musulmanes se han cabreado mucho y se han vuelto a calmar por las caricaturas de su profeta, los cristianos se han cabreado mucho por los matrimonios gays mientras sus sacerdotes siguen armándola con niños pequeños, los judíos siguen cabreados como siempre con los palestinos y la siguen armando por todo Oriente próximo.
España, pues como siempre. Nos hemos acostumbrado ya a que la gente del PP pueda defender sus ideas sin argumentos, a que denuncie sin pruebas, y a que la disculpa no aparezca en su diccionario.

Hoy mismo curioseando como hago de vez en cuando entre webs afines a esa secta, he descubierto algo que probablemente pueda ser hasta delito. Pero probablemente no veamos ninguna actuación en contra de ello. La imagen siguiente está sacada directamente de la web del "diario" Libertad Digital.
¿Eso no es atentar contra el derecho a la presunción de inocencia? Normalmente cuando se afirma algo en un medio de comunicación, debería estar contrastado, o en su defecto presentar pruebas para que se realice la pertinente verificación.
No muy lejos de esa miniencuesta, concretamente más arriba, se vienen publicando periódicamente artículos sobre supuestas incertidumbres acerca de la investigación relativa a los atentados del 11 de marzo de 2004. ¿Si tan poco claro está, por qué no acuden al juez que lleva el caso? Se ve que lo importante no es la verdad, sino sembrar la incertidumbre para que el PP se recupere en las encuestas. A pesar de todo esto, el partido de Aznar (por si alguien cree todavía que manda Rajoy) sigue cayendo.
Seguirán desinformando. Seguiremos opinando.

.Tío Rubo

A Dios y a su puta madre

Es divertido y sobre todo muy fácil cabrear a alguien muy religioso. Sin ir más lejos puedes clavar con saña un cuchillo en un bollo de pan para cabrear a un cristiano, y si quieres ofender a dos o tres religiones a la vez, utiliza ese mismo cuchillo para acabar de abrir el pan por un lado, hacer un bocata de chorizo y ofrecerlo a un musulmán o a un judío.
Claro ke tienes ke tener cuidado, porke un cristiano lo peor ke puede hacer es excomulgarte o decirte ke irás al infierno, pero los otros tienen muy mala virgen. Si se lo haces a un musulmán cualkier día te encuentras al paisano inmolándose en tu puta puerta, y si ofendes a un judío, pues a una división del ejército israelí para echar abajo tu casa, anexionarla a su país y levantar un muro de 8 metros alrededor.
Vale ke son casos extremos, pero vivimos en un mundo de extremos. La moderación ha pasado a la historia, dando entrada a una interesante definición de la libertad de expresión ke podría resumirse en "puedes decir lo ke kieras, pero atente a las consecuencias". Esto significa ke puedes manifestarte, expresar tus ideas y convicciones libremente, pero mucho cuidadito si no gustan a kien manda, ke las acabarás pagando. Puede ke te kedes sin subvenciones, te manden a los antidisturbios encima o incluso ir a la puta cárcel por decir lo ke todo el mundo sabe.
Vivimos entre cacikes y esto ya parece lo normal, es la cultura del "obedece y todo irá bien". Pues por mis cojones ke no.
Volviendo al tema de la religión... En pleno siglo XXI parece mentira ke todavía haya poder en manos de las religiones, estados confesionales y sin ir más lejos, en España se financia a la Iglesia con fondos públicos. O todos o ningunos, y yo prefiero ke ningunos. El ke kiera mantener su fé, ke la pague directamente a los ke la profesan. Además de esto, siguen pretendiendo imponer la moralidad propia sobre la de los demás. ¿A kien coño debe molestar ke un gay o una lesbiana se pueda casar? A mi por lo menos no. Dicen ke atenta contra la familia tradicional. Yo apoyo los matrimonios homosexuales y sin embargo, si llego a casarme, la mia será una familia tradicional. No veo en ké puede interferir ke un vecino gay se case con su novio.
También están en contra del divorcio. Genial. Esto significa ke si en una familia tradicional el hombre, amo y señor de la casa, golpea dÍa tras dÍa a su esposa, esta tiene ke soportarlo y callarse HASTA KE LA MUERTE LOS SEPARE.
Todo esto sin olvidarnos de la defensa férrea de los curas pederastas. Primero les imponen el celibato y así los muy degenerados (todo el mundo sabe ke si se hacen curas es para oir las intimidades de la gente en el confesionario) dan luego rienda suelta a sus perversiones con los más débiles, y esto son los niños.
En fin. Religión, mal asunto. Lo mejor es alejarse, no dejarse envenenar, generar un pensamiento propio y juzgar por uno mismo.
Saludos