24 agosto 2006

Publicidad liminal

Existe un lugar donde a veces, en fin de año, se va la luz, y al acercarse uno al mar, oye lanchas pero no las ve en la oscuridad. Un pueblo donde el partido que gobierna no pega carteles electorales y curiosamente poco después el alcalde reforma su casa, donde dicho alcalde es el único de la zona que se presta a lamer el culo al presidente de su comunidad cuando en un arrebato de ignorancia vomita la necesidad de centrales nucleares en la comarca. Hay un lugar donde días antes de las elecciones hay comprados emitidos casi 200 votos por correo de gente que vive en el municipio. Un lugar de ensueño enmedio del paraíso donde el negocio más rentable es la política y la franquicia perfecta es el PP.
Sí, amigos, un sitio mágico donde cada cuatro años, como los mundiales de fútbol (o como las elecciones) se celebra una "Comida-encuentro de los mayores". También les ofrecemos recalificaciones de terreno baratas, amigos. ¡Díganme qué hay en elmundo que cueste menos que un voto! Si hace falta vamos a su casita y le damos el sobre con la papeleta, y solicitamos para usted el voto por correo. No tendrá que mover un dedo, solamente tendrá que cerrar la boca.
El ayuntamiento se compromete a dar la cara, siempre que sea para pedir al gobierno una ayudita, la mendicidad no cuesta nada, la dignidad es gratis. No importará que la costa cambie a un color más oscuro y no se pueda faenar. 1200€ al mes cierran casi cualquier boca, y es que donde se ponga un BMW, que se quite la naturaleza, todo tiene un precio en este lugar, y una mayoría absoluta es muy barata. Las grandes causas, es lo que tienen. Y el que hable mal del gobierno, habla mal de Dios (sic).
Así que ya saben vengan y apúntense al liberalismo costero gallego, ¡grandes oportunidades les aguardan!
¡No importa si algunas aldeas no tienen agua corriente! La parte del municipio que está a la vista estará siempre a punto, con suficiente contaminación lumínica como para emular a grandes urbes. Nuestras luces en el suelo apuntando al cielo hacen que por la noche parezca que tenemos nuestro propio aeropuerto. Con nuestro fantástico programa de clientelismo, la sus votos son rentables para USTED, ¿por qué debería un español de bien como usted dejar que su voto repercutiera en el bien de unos rojos desaliñados?
No lo dude, amigo, no deje pasar esta oportunidad única. Los jóvenes que se tengan que marchar en busca de un futuro mejor no se lo agradecerán, pero su dinero se multiplicará como en un fondo de inversión.
Muxía les espera.

.Tío Rubo

El nombre del municipio no es inventado, cualquier parecido con la realidad no es pura coincidencia.

11 agosto 2006

Liberalismo neocon, periodismo de opinión

Al poner el título al post me estaban dando ganas de hacerlo en verso, pero creo que será mejor que me abstenga, pues a mi la poesía no se me da especialmente bien.
Pensaba yo: ¡Madre mía, están locos estos fascistas! ¿Cómo se puede defender una ideología usando nombres que lo que buscan es disfrazarla de sus enemigos?

Los nazis, eran NacionalSocialistas (curioso cuando tu principal enemigo es tu vecino socialista o comunista).

La Falange, copió la mayor parte de sus símbolos de grupos de izquierdas, entre los cuales, los colores rojo y negro de la bandera anarquista...

Los herederos del franquismo se hacen llamar Partido Popular (curioso cuando defienden a los que luchaban contra el Frente Popular)

Llaman liberalismo precisamente a esa ideología que pone precio a las libertades.

La primera pregunta es ¿por qué se enmascaran? la respuesta no parece muy compleja. No creo que un partido que se llame, por ejemplo, "Partido por el recorte de libertades" tenga muchos votos. Es más fácil engañar, buscar un nombre con gancho, que convencer a la gente de que defienden lo correcto.
Por eso mismo cuando hacen política, cuentan las verdades a medias. Ellos dicen "
Vamos a bajar los impuestos pero sólo a los ricos", o "Este mes 20000 personas encontraron empleo y 40000 lo perdieron".
Lo mismo pasa con su
periodismo. No hace falta más que ver los nombres de sus medios de comunicación, casi más aberrantes que los de sus fuerzas políticas.
"Libertad Digital", "La Razón". Medios que atentan contra la razón humana, y defienden el recorte de libertades, donde lo que se entiende por hacer periodismo es publicar artículos de opinión, o grandes titulares con citas sesgadas. Fue muy sonada la de Zapatero, que era algo así.

Los vascos serán los que decidan su futuro, pero siempre dentro de los límites de la constitución.

En los medios de derechas solamente apareció la frase hasta la coma.
Ahora recurren con cierta asiduidad a la publicación de rumores, como si eso fuera un blog, se inventan detalles en investigaciones policiales, y llevan a cabo comparaciones de igualdad en casos completamente distintos. Hay algo que tenemos en común ellos y yo: Hay que ser estúpido para creerles. Por desgracia una gran parte de la población es estúpida, o es ignorante y está dispuesta a seguir siéndolo. Afirman
ser de un partido y así se creen lo que les cuenten, siempre que favorezca a ese partido, aunque esto no es patrimonio de la derecha.
Ahora preguntan por qué no aparece Nunca Máis protestando contra el gobierno por los incendios de Galicia. ¿Tenemos que explicárselo porque son tontos o hay que decirlo en público porque nos quieren tomar por tontos?
Cuando lo del prestige, la catástrofe la provocó el gobierno, y ahora la provocan decenas de incendiarios organizados. Una reflexión sencilla que intentan evitar con un titular llamativo.
Cambiando ligeramente de tema: ¿Os habéis fijado en la diferencia entre las páginas de organizaciones de izquierda y de derecha?
Normalmente en las de izquierdas hay alguna opción donde poner comentarios, y estos aparecen públicamente al instante, mientras que en las de derechas, o no hay posibilidad de opinar, o, si se puede opinar, los comentarios son revisados antes de publicarse, o hay una rígida moderación para evitar comentarios indeseados (todos aquellos que no sigan la ideología de los creadores, no vaya a ser que los refuten en su propia casa...)

Voy a ir parando porque hace un rato ya olí algo de humo en el aire, seguramente de un fuego encendido con un mechero de estos que regalan en los mítines del PP...

Un cordial y efusivo saludo, que hoy estoy cariñosete, carajo!

.Tío Rubo


08 agosto 2006

Pensando mal...

Voy a pensar mal por un momento. Voy a imaginar que todos estos incendios que arrasan Galicia estos días tienen un responsable claro, y voy a razonarlo.


  • Nunca en Galicia se habían producido tantos incendios a la vez. Qué curioso que sea después de que el PP haya perdido las elecciones...
  • La mayoría de los incendios se concentran en las provincias de Coruña y Pontevedra, que son precisamente las que peor resultado electoral le dan al PP (y por tanto donde más tienen que ganar acusando al gobierno de imprevisión)
  • Los primeros incendios se arremolinaron cerca de Pontevedra (gobernada por el BNG) y Santiago (gobernada por el PSOE)
  • El PP fue el único partido que votó en contra de esa ley de montes que especifica que terreno forestal quemado no se puede recalificar hasta pasados 30 años. (A lo mejor es un mensaje en clave: ¿"o especulamos nosotros o no especula nadie"?)
  • Solamente una organización con presencia en toda la comunidad puede coordinar con tanta precisión tal cantidad de incendios-
  • Los enchufados que trabajaban gracias al PP en tareas de monte y no han sido contratados este año pueden querer demostrar que eran útiles.
  • Rajoy aprovecha precisamente sus vacaciones en Galicia para hacerse fotos con una manguera. Sonriendo y con camisa y corbata. Se nota que estaba allí para ayudar... Aparte de eso, intenta limpiar su imagen de crispador diciendo que es el momento de arrimar el hombro, y no de criticar. Eso se lo deja a Edu Zaplana, que se le da mucho mejor y tiene menos sentido del ridículo.
Bueno, creo que a lo mejor me equivoco. Todo esto deben ser coincidencias. O no. ¡Tal vez el PP intenta que con el calor del fuego Galicia se dilate, y así se cierren las grietas producidas por la rotura de España!
Si es que no hacen más que pensar en nosotros.

Un saludo.

.Tío Rubo

P.D.: Perdón por lo corto que ha sido el post...

02 agosto 2006

Un detallito sin importancia

Quisiera preguntarle a uno de estos españoles de bien: Cristiano, de derechas, un homófobo nostálgico de franco...


¿Qué preferiría dar como lectura a sus hijos?

a) La biblia

b) Un libro que hable explícitamente de suicidio, incesto, bestialismo, sadomasoquismo, violencia sexual, asesinato, consumo de drogas y alcohol, homosexualidad, voyeurismo, venganza, rechazo de las figuras de la autoridad, ilegalidad, violaciones de los derechos humanos, etc...

¡Pero no me contesten todavía!

Ustedes, como fervientes defensores de la igualdad de todos los españoles, ¿estarían dispuestos a que una persona, por ser de una familia u otra, o por haber nacido en determinado lugar, disfrutase de privilegios que se niegan al resto de sus conciudadanos? Imagino que no.

Lo que tiene gracia es que la Biblia contiene todo lo que se menciona en el punto B, y que la monarquía tiene derechos exclusivos por encima de los demás españoles. ¿Por qué no deben tener los mismos derechos y deberes? ¿Por qué no deben trabajar para ganarse la vida?

Como siempre, las contradicciones y la ignorancia de los reaccionarios salen a relucir. Lo peor es que creen defender lo correcto.

Saludos.

.Tío Rubo