Hoy me he reído por dentro...

...cuando una clienta me ha preguntado que si sabía por qué su ordenador le decía que su software era probablemente una falsificación y que se bloqueaba y no le dejaba navegar por Internet. ¿Cuánta gente elegiría Windows si tuviera que comprarlo o no viniese instalado de serie en sus máquinas?

Una de hardware

No me vuelvo a comprar una placa base Asrock.

Hasta hace unos días tenía una Asrock K8Upgrade-NF3, funcionando desde febrero del año pasado hasta que la cambié por una avería hace unos días, como se puede leer en el post anterior. La placa no era nada del otro mundo, pero más o menos funcionaba. Solamente tenía una queja con respecto al chip de sonido, pues los drivers para Linux no me permitían capturar sonido por el micrófono, algo que tampoco me quitaba el sueño

Una vez cascó me compré una Asrock K8NF3-VSTA (el nombre me parecía sospechoso, pero viendo las especificaciones casi idénticas a las de la placa anterior decidí ser pragmático y llevármela). Como era de esperar, pocas diferencias, pero una de ellas era sustancial: El chip de sonido todavía no tiene soporte en GNU/Linux. El motivo parece residir en la UAA, requisito para obtener el logo de certificación para Vista y motivo suficiente para que los fabricantes de hardware hinquen las rodillas en el suelo y satisfagan las fantasías de Microsoft.

Gracias a esta nueva y completamente innecesaria solución de sonido, Microsoft se asegura que, al menos temporalmente, el hardware de sonido se quede sin soporte en el mundo de los sistemas libres y de paso, se embolsa cierto dinerito extra gracias a su programa de certificación de drivers.

Al final solventé el problema instalando una SoundBlaster PCI que tenía por casa (y que por cierto, suena mejor que la integrada de mi antigua placa).

Al margen del sonido, en Phoronix analizan el rendimiento de las tarjetas GeForce de la serie 8 de nVidia con los drivers actuales y la conclusión es clara: nVidia ha bajado ostensiblemente el nivel de calidad de sus drivers para Linux con respecto a lo que venía haciendo, lo cual nos deja las opciones claras para aquellos que no usamos ni tenemos pensado usar Windows Vista: Aprovechar que las tarjetas de la serie 7 están bajando de una forma casi obscena para llevar a cabo una actualización en condiciones. Pensando con un poco en el futuro, una placa con SLI y una tarjeta de gama alta puede ser una buena opción. Cuando pase cierto tiempo, se puede comprar una segunda tarjeta igual pero ya más barata para completar el setup y acabar teniendo un rendimiento para presumir de máquina.

Concluyendo: Asrock mal, UAA mal, GeForce serie 8 mal (y muy caro), GeForce serie 7 bien (tentador y apetitoso).

La mafia siempre gana

Después de pasarme 4 ó 5 días utilizando solamente el Windows XP del trabajo porque se me jodió mi mierda de placa base, hoy vuelvo a sentirme como en casa utilizando mi GNU/Linux.

Ha sido duro no tener mi Kontact, mi Konqueror y mi consola, pero con suerte, esto aguantará hasta la gran actualización que esperemos no tarde demasiado. De momento, nueva mierda de placa para utilizar el sempron 2600+ (placa que por cierto, siendo casi igual y de la misma marca que la antigua, me ha costado 10 euros más un año y medio más tarde, solamente porque esta está "certified for Windows Vista").

Es cierto que casi nadie compra Windows. Jamás he conocido a nadie que comprase específicamente una licencia de Windows para uso particular. Nunca. Los que las poseen las tienen porque venían con su PC o porque utilizan Windows en la empresa. No sé si es esa la razón por la cual al final casi todos acabamos pagando el impuesto revolucionario a Microsoft con cada pieza de hardware que adquirimos.

Para que un producto o driver de dispositivo pueda lucir con o sin orgullo el logotipo de certificación de Microsoft, los fabricantes debe pagar a la empresa de Redmond un dinero que, por supuesto, no están dispuestos a desembolsar, y que acaba repercutiendo en el precio final del producto, encareciéndolo, por norma general, unos 10 euros.

Hace unos días, se hizo notar que Creative cobra 10$ (mentira, son 9,99) por la descarga de ciertos drivers para Windows Vista, precisamente porque al ser nuevos, ellos han tenido que volver a pagar la certificación (y como es lógico, no quieren salir perdiendo).

Ahora veamos el dilema de los fabricantes, que se encuentran ante dos posibilidades:

1. Sacar al mercado un producto más económico pero que jamás será ensamblado en un ordenador de marca porque no tiene una puñetera pegatina que lo acredita como chachiguay y que además da un serio aviso que acojona al usuario medio cuando lo instale diciendo que puede dañar su máquina.
2. Sacar el mismo producto más caro, pagar religiosamente a Don Microsoftleone por su protección con el dinero de los clientes y evitarse quebraderos de cabeza.

Por desgracia, la mayoría eligen la segunda opción sin darnos siquiera la posibilidad de elegir. Pagamos así 10 euros por unos drivers que tienen la misma calidad que los no certificados y que ni siquiera llegamos a usar en los sistemas operativos libres. Y lo peor de todo, es que ayudamos a llenar las arcas del imperio que nos difama y nos aprieta con su monopolio.

¿Alguien se anima con alguna propuesta para reclamar a los fabricantes que se nos cobren los drivers certificados aparte? Se aceptan sugerencias.

Un saludo.

Trolls con bonito acento

Tener un blog es en muchos casos como poner en el patio un comedero para trolls. Pueden tardar, pero al final llegan. Y si no, mirad una respuesta que me llegó esta noche a un post que lleva casi 3 meses publicado (Las faltas de ortografía y las deficiencias de formato son propias del autor):
Omar dijo...

sos re hacker man! jajajajajaja
Q grande el sabe usar xgl! Que se sepa que no soy fan de Windows ni de Linux ni de MAc, Tengo una mac con tiger y linux y una pc con windows xp y vista.
Pero vos sos un navo grande como un condominio en beverly hills.
Vista siempre ocupa 11 Gb, y la instalacion pregunta casi nada asi un nene de 5 años como vos lo puede instalar, ademas se hace en 15 min con una maquina como la tuya q es casi como la mia. By the way soy un usuario de linux y probe muchas distros y aun no consigo una q tenga un particionador tan simple como el de vista y menos q haga la instalacion en 15 min. y eso q pesa kilos y kilos menos q 11 GB. No defiendo ningun sistema, pero me molesta cuando se hacen opiniones negativas por el solo hecho de ser fanatico de Linux o Mac como seguro sos. No es constructivo... perdes tiempo vos pierdo tiempo yo leyendote. y perdes tiempo de nuevo borrando mi mensaje en tu blog porque de seguro no tenes agallas para dejar un comentario como el mio, By the way again, Vista es toneladas mas liviano en memoria con Aero q Suse con Xgl, por lo menos asi se siente en mi Athlon xp 3200+ con 1 gb de ram y una placa 5900xt 128 mb como la tuya. Un Saludo y ojala dejes el mensaje.

Un señor londinense acuñó hace unos años una frase famosa: Vamos por partes.

Primero, y con motivo de que aquí el amigo cuya procedencia puedo ver que es Argentina no tiene un perfil en Blogger, ni pone una web de contacto ni nada a donde le pueda contestar en privado. Así que aunque no me gusta gastar dinero en pienso para trolls, lo haré aquí, y así de paso tengo un ratito entretenido esta mañana.

Tengo una mac con tiger y linux y una pc con windows xp y vista.

Para vivir donde vives, amigo, debes ser rico o un farsante, porque las computadoras, como vos las llamás, no son especialmente asequibles por esos lares. Y continúo. ¿Para qué demonios tener Vista y XP en la misma máquina? ¿No era que Vista supera en todos los aspectos a XP? Es más, la licencia de Vista anula la de XP, a no ser que hayas comprado la versión retail, que ya es un auténtico robo con los sueldos españoles. No me quiero ni imaginar con un sueldo de América latina.

Vista siempre ocupa 11 Gb, y la instalacion pregunta casi nada asi un nene de 5 años como vos lo puede instalar

Menos mal que M$ piensa en todos esos niños de 5 años que van romper su hucha para comprar Vista. En mi caso, la versión RC1 de Vista había ocupado 11 GB, y si como tú dices siempre ocupa eso, quisiera saber por qué. Un escritorio en 3D puede ocupar menos de 20 MB, como bien demuestra Xgl+Beryl. ¿Alguna otra característica realmente nueva en Vista que justifique multiplicar casi por 10 el tamaño con respecto a un XP? Dudo que la instalación completa de mi Opensuse 10.2 pueda llegar a ocupar 11 gigas y aún así, tal instalación incluye muchísimo más software del que podría necesitar en años.

ademas se hace en 15 min con una maquina como la tuya q es casi como la mia

No sé de dónde sacas tú las piezas de tu ordenador, pero no he visto ningún lector de DVD que copie 11 GB en 15 minutos. Y como en un DVD de una sola cara no caben 11 GB, además del copiado hay que llevar a cabo una descompresión, alargando aún más el tiempo. Supongo que sabes eso, lo cual demuestra una mentira flagrante por tu parte.

By the way soy un usuario de linux y probe muchas distros y aun no consigo una q tenga un particionador tan simple como el de vista y menos q haga la instalacion en 15 min.

Pues busca mejor, seguro que acabas sorprendido. En cuanto al particionador, yo tampoco he visto nada tan simple como el de Vista. Pero utilizarlo es como utilizar un rodillo para intentar pintar un retrato sobre un lienzo de 30x40. Supongo que no te importará que dude de tu edad mental, al igual que dudas tú de la mía, así que te lo explicaré. Con este ejemplo quiero decir que el particionador del instalador de Vista cubriría un disco duro llevándose cualquier cosa por delante, como un rodillo sobre un lienzo pequeño. No permite precisión, solamente es válido para ignorantes que no aspiren a configurar su máquina por sí mismos.

No defiendo ningun sistema, pero me molesta cuando se hacen opiniones negativas por el solo hecho de ser fanatico de Linux o Mac como seguro sos.

Cuando critico el aspecto técnico de Windows lo hago bajo mis años de experiencia con el sistema. Cuando critico a un Mac, no puedo hacer lo mismo y solamente critico la filosofía de software privativo que utiliza de la misma forma que Windows.

No es constructivo... perdes tiempo vos pierdo tiempo yo leyendote.

Lo dices como si te hubiera traído por las orejas, chico...

y perdes tiempo de nuevo borrando mi mensaje en tu blog porque de seguro no tenes agallas para dejar un comentario como el mio

En cuanto a lo de borrar comentarios, no lo tengo por costumbre a no ser que no tenga absolutamente nada que ver con el tema y/o sea un compendio de insultos sin mayor finalidad que la molestia. ¿Pierdo el tiempo borrándolo porque seguro que no tengo agallas de dejar un comentario así? Creo que te saltaste las clases de lógica básica.

By the way again, Vista es toneladas mas liviano en memoria con Aero q Suse con Xgl

Para eso estan los datos, amigo. Y Opensuse con Xgl nada más arrancar utiliza menos de 300 MB de RAM con el escritorio KDE. Tiene gracia que lo digas, porque GNU/Linux tiende a usar toda la memoria física y solamente utiliza la virtual cuando la RAM se agota. Windows, por el contrario, utiliza memoria virtual desde el principio, aunque tengas 2 GB de RAM, estresando el movimiento del cabezal del disco duro y perdiendo tiempo de lectura con el movimiento. Supongo que alguien como tú también lo sabe.

por lo menos asi se siente en mi Athlon xp 3200+ con 1 gb de ram y una placa 5900xt 128 mb como la tuya

Vaya, pero ¿No era que en el PC solamente tenías Windows?

Un saludo, y cuidado con el sol...
Por cierto ¿Para qué buscas los drivers de la gráfica si te va tan bien en el Vista? OWNED!!!

Detalles del troll:

Visit 8,390
Domain Name		speedy.com.ar ? (Argentina)
IP Address		190.48.76.# (Telefonica de Argentina)
ISP		Telefonica de Argentina
Location		Continent : South America Country : Argentina (Facts) State/Region : Distrito Federal City : Buenos Aires Lat/Long : -34.5875, -58.6725 (Map) Distance : 10,046 kilometers
Language		English (United States) en-us
Operating System		Microsoft WinVista
Browser		Firefox 2.0 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.1 MEGAUPLOAD 1.0
Javascript		version 1.5
Monitor		Resolution : 1024 x 768 Color Depth : 32 bits
Time of Visit		Feb 26 2007 2:15:00 am
Last Page View		Feb 26 2007 2:15:00 am
Visit Length		0 seconds
Page Views		1
Referring URL		http://www.google.co...=B%C3%BAsqueda&meta=
Search Engine		google.com.ar
Search Words		nvidia 5900xt driver vista
Visit Entry Page		http://tiorubo.blogs...qu-vista-tienes.html
Visit Exit Page		http://tiorubo.blogs...qu-vista-tienes.html
Out Click
Time Zone		UTC-3:00
Visitor's Time		Feb 25 2007 10:15:00 pm
Visit Number		8,390

Post número 100 (IVA incluido)

El otro día veía cómo en un movimiento estratégico digno de los más hábiles conspiradores ávidos de poder supremo y dominación mundial, Microsoft había incluido una cláusula bastante curiosa en la licencia de Vista. En resumidas cuentas, si te actualizabas desde una versión anterior de Windows, perdías tu antigua licencia, quedándote solamente con la de Vista. Esto significa básicamente que si quieres volver atrás porque Vista no te gusta, no te va bien, o te da algún problema, te tienes que joder y aceptar todas las nuevas restricciones de Windows, y quedándote, por descontado sin el dinero que te había costado la anterior licencia, que también tiene su gracia.

No sé si será plan de ponernos a hablar de conspiraciones en un momento tan delicado como el que estamos viviendo, después de que los conspiranoicos por excelencia, los Pezones Negros, capitaneados por el siempre mordaz Luís del Pepino, sigan insistiendo, a pesar de que los peritos encargados del análisis del explosivo de los trenes del 11-M lo descarten, en que lo que explotó ese día en Madrid era tytadine.

No quiero imaginarme jugando con esta gente a la ruleta rusa. ¿Os imagináis? Una bala en el tambor, te apuntas a la sien, aprietas el gatillo, oyes un clic y respiras aliviado, pero el pezón negro te dice: No lo has hecho bien, tienes que repetirlo. Y así hasta que llegue el momento en el que el fatídico cilindro cargado quede alineado con el percutor. La diferencia es que ahora estamos jugando con una pistola completamente descargada.

Pero no nos alarmemos porque después de todo, España es un país civilizado, coño. Y no lo digo yo, sino Mariano Rajoy, en unas declaraciones que harían caer mareada hasta la perdiz más experimentada en vuelos acrobáticos. Desde luego, me resulta curiosa la contradicción de encabezar un partido conservador a la vez que no deja de pedir a los cuatro vientos que se mire hacia delante al ser preguntado por acontecimientos ocurridos durante su etapa en el gobierno. Cuando se trata de preguntas incómodas, Iraq y Guantánamo se convierten en asuntos de hace mucho, mucho tiempo en una galaxia muy, muy lejana.

Si nos ponemos a hablar de inmundos asesinos que causan dolor dentro de nuestras fronteras, De Juana Chaos se lleva la palma en cuanto a noticias recientes. Después de la sensata decisión del Tribunal Supremo de rebajarle la pena de 12 a 3 años por sus supuestas amenazas, el muy cazurro sigue insistiendo en su huelga de hambre a ver si nos da penita. Si a Iñaki le caen 3 años por amenazas en dos articulitos publicados en Gara, entonces, siguiendo una sencilla regla de tres, a Fedeguico podrían caerle bastantes más por lo que dice en la COPE. Pero claro, aunque nuestro código penal diga lo contrario, si que influye el ánimo de venganza hacia los criminales.

Con todo este asunto, Paco Pepe Alcaraz se lleva las manos a la cabeza (fuentes cercanas aseguran que se lleva la cabeza a las manos) y asegura que se trata de una provocación del Tribunal Supremo. Mientras tanto, el supuesto líder del PP, brazo político de la AVT, dice en unas declaraciones mucho más comedidas de lo habitual que si de él dependiese, el terrorista cumpliría lo que le queda de condena.

Esto es todo por hoy, amigos, seguiremos observando.

Saludos cordiales!

Contestando a Rosa García

Rosa García trabaja en una gran empresa. Grande en presupuesto, grande en plantilla, grande en expansión internacional. Esta empresa crea grandes productos. Grandes en espacio que ocupan en disco duro, grandes en precio, grandes en consumo de recursos. Para venderlos usan una gran cantidad de publicidad, utilizan una gran cantidad de ideas ajenas como si fueran propias, y difunden grandes mentiras. Hoy, amigos, un gran post contestando a Rosa García, la gran Consejera Delegada de Microsoft Ibérica. Un gran aplauso para ella. (PLAS!)

La siguiente entrevista fue publicada el pasado día 30 de enero en El País. Mi contestación aparecerá en rojo.

1.	sansanbel - 12:04
	P. De entre todas las novedades que trae Windows vista ¿cual destacaría?
	R. Hay cuatro aspectos que yo destacaría. El primero, la facilidad de uso gracias a un interface tremendamente sencillo e intuitivo. La segunda, la facilidad con la que se gestionan e integran los contenidos multimedia. La tercera, la posibilidad de utilizar Internet como una extensión del sistema operativo gracias a servicios online como Live Search, Live Messenger, etc. perimitiéndote estar unido a las personas y a la información. Y por último, la seguridad, que se ha mejorado en esta versión en tres áreas: la seguridad del propio PC, para evitar virus y malware, la seguridad de tu familia, a través de sistemas de control parental y, por último, la seguridad de cada usuario, mejorando temas como el control del phising.

El primero: Interface sencillo e intuitivo ¿dónde cojones habéis metido las barras de menú?
La segunda (observen la dificultad que entrama para esta señora mantener una cierta coherencia en cuanto a la concordancia de géneros, el primero, la segunda): Como no da ejemplos claros, la emplazo a que pruebe a organizar su colección de música con Amarok. Luego hablamos.
La tercera: Live Search, eso es publicidad. Utilicen Google, funciona mucho mejor. Live Messenger, es un messenger de toda la vida. Yo uso Kopete o aMSN, al menos no me meten publicidad en el programa.
Y por último: La seguridad. Como el movimiento se demuestra andando, los zero-day exploits y el service pack que váis a lanzar pronto hablan mucho de lo seguro que es el sistema. La seguridad de mi hipotética familia la puedo controlar perfectamente con permisos en el uso de archivos y programas. Y anti-phishing, también hay en Firefox, no lo ha inventado Microsoft.
Para rematar esto: Si eso es lo que hay que destacar en ese sistema, apaga y vámonos.

2.	EL MÉDANO - 12:08
	P. ¿No le parece una vergüenza, señora mía, el tener que abonar 400€ por la actualización a Vista? ¿Por qué tratan ustedes así al cliente que lleva años pagando y utilizando su software? ¿Por qué esos precios al que quiere seguir en la legalidad? No me cabe la menor duda que de esta forma estimulan ustedes día a día la piratería. No lo dude.
	R. Las actualizaciones a Vista comienzan a un precio de 160 euros IVA incluido. Se mantienen los mismos precios que con Windows XP, pero estamos ofreeciendo una tecnología mucho más avanzada y mucha más funcionalidad. Nuestros clientes dicen que el retorno de su inversión es inmediato.

Qué extraño. Creo que sólo conozco a un par de particulares que tengan su sistema operativo original. Todos dicen que es caro y no merece la pena pagar tanto por tan poco. Y en cuanto al retorno de la inversión. Si me dieran un euro por cada vez que he tenido que arreglar problemas en uno de sus productos... En cuanto a tecnología avanzada y con más funcionalidad... ¿Cuántas cosas hace Vista que no pueda hacer XP? Como lo compare con GNU/Linux o MacOS X ya me da un paro...

3.	Don Quijote - 12:10
	P. ¿Ha utilizado alguna vez Linux?
	R. Por supuesto; me gusta conocer a mis competidores. Como buena techie que fui en el pasado fui capaz de instalarlo y hasta de solucionar alguno de los problemas. He de reconocer que no me gustó. Me recordó al software de hace muchos años, me pareción poco intuitivo, sobre todo en la gestión de periféricos. Aunque yo llegué a utilizarlo, no se lo recomendaría a un usuario que lo que quiera sea utulizar la tecnología como una herramienta para disfrutar del nuevo estilo de vida digital. A todos aquellos a quienes les gusta revisar líneas de código -que son minoría- quizá pueda gustarles.

Vaya vaya, con que esas tenemos. Le insto a instalar Windows y Opensuse en la misma máquina. A ver cuál reconoce mejor el hardware sin recurrir a discos de drivers. A ver cuál le proporciona más variedad de software, a ver cuánto tardamos en conectarnos a internet con cada uno, a ver cuál funciona más rápido. Y a ver si KDE o GNOME no son tan intuitivos o más que el escritorio de XP o Vista.
Hace una semana le puse Opensuse a un amigo que no es capaz de instalar Windows por si solo. Y no quiere volver a ver XP delante.

4.	Vallandre - 12:10
	P. ¿ofrecerá Microsoft un precio especial al mundo de la educación? El software libre crece espectacularmente en ese sector y los alumnos son los futuros usuarios.
	R. Hace cuatro años firmamos un acuerdo con el gobierno español para ofrecer condiciones especiales a las Comundiades Autónomas Objetivo 1 y facilitar el acceso de los colegios a nuestras tecnologías. En este tiempo, hemos invertido más de 30 millones de euros en este terreno, y seguimos trabajando con las diferentes consejerías.

Ustedes solamente ofrecen software a bajo precio cuando ven amenazados sus intereses, y cuentan como inversiones los descuentos que realizan, así que mejor usted se puede quedar calladita.

5.	Gustavo Ortiz Reyes - Vancouver, Canada - 12:12
	P. Cual es el requirimiento minimo del ordenador para la utilizacion de Windows Vista, hablando de: procesador, memoria RAM y tarjeta de vídeo, en este ultimo caso (tarjeta de vídeo) podría ser compatible aún cuando fue comprada antes de salir Windows Vista al mercado ?
	R. Cualquier procesador con menos de dos años funciona perfectamente. Memoria RAM: mínimo 512 MB Para obtener una expereincia óptima con AERO se recomienda 1 GB. Tarjeta gráfica: 128 MB. Muchos de los ordeandores que ya están en el mercado son perfectamente compatibles, especialmente los adquiridos en los dos últimos años.

Opensuse: Para escritorio, unos 256 megas, para usar beryl con los efectos equivalentes a AERO, unos 384 megas y una gráfica de hace 4 o 5 años con 32 o 64 megas se basta. Hablemos de recursos.

6.	alvizlo - 12:15
	P. ¿qué ocurrirá con windows vista si todos los usuarios cuyos ordenadores no cumplen los requisitos mínimos para utilizar este sistema operativo se pasan a alternativas libres de código abierto en vez de comprar un pc nuevo?
	R. Todos los usuarios quieren más funcionalidad, no menos. El paso al software libre sólo da una funcionalidad similar al Windows de hace diez años, pero con menos soporte, menos facilidad de uso y menor posibilidad de conexión a periféricos. Entendemos que los clientes que no quieran pasarse ahora a Vista esperarán hasta la próxima compra de un PC para pasarse a Vista porque durante estos años les hemos preguntado qué querían que incorporara el nuevo Windows y las estamos poniendo a su disposición.

Qué raro. Juraría que para tener todo lo que tengo en mi Opensuse en sus equivalentes privativos me costaría varios miles de euros cuando ahora he pagado exactamente 0,38 euros (lo que me cuesta el DVD+R en el que tengo grabada la distribución). En cuanto a funcionalidad, no hay discusión posible. Simplemente tengo más que con Windows. En cuanto a conexión de periféricos. Sin discos de drivers creados por el fabricante del periférico al que tienen coaccionado, cuántos dispositivos son "enchufar y listo" en Windows?

7.	JLOB - 12:17
	P. Tengo entendido que el Sistema Operativo no permite más que una instalación. Es decir, en el caso de que se formatee el equipo, no es válida ya la licencia de uso. ¿Es eso verdad?. ¿Cuántas instalaciones permite?. Un cordial saludo.
	R. Dentro de la misma máquina el sistema operativo puede instalarse ilimitadamente. Lo que no se puede hacer es que una única licencia de sistema operativo se instale en dos máquinas. No te preocupes por tener que formatear tu disco duro y recuerda que nuestro servicio de soporte está disponible para resolver este tipo de dudas.

Pues que susto, mujer. Era la restricción que le faltaba al EULA de Windows. No nos preocuparemos por lo de formatear el disco, porque no nos molestaremos en pasarnos todo el tochazo de horas que se tarda en instalar Vista. Y los pobrecillos a los que le venga preinstalado en sus máquinas no tienen soporte gratuito. Oh, qué pena.

8.	ELESTRICO - 12:18
	P. ¿El Vista será un sistema exclusivo de 64 bits? ¿O servirá también para equipos con procesadores de 32 bits?.
	R. Funciona tanto en 32 como en 64 bit. Pero recuerda que en una máquina de 32 no puedes instalar la versión de 64 bit.

El perro hace guau, el gato hace miau. Una pera es una pera, una manzana es una manzana, pero si juntas una pera y una manzana... Oh, wait!

9.	grillo - 12:20
	P. En los últimos años los ordenadores de apple han incrementado sus ventas, ¿ha repercutido directamente en las ventas de Microsoft?, ¿Qué nos ofrece Microsoft frente a Macintosh?, ¿Cree que la gente compra los ordenadores bajo un criterio estético fundamentalmente? Gracias
	R. El aumento de ventas de ordenadores Apple no ha repercutido en la venta de Microsoft. La principal diferencia con Apple es que Microsoft es una plataforma abierta, soportada por más de 640.000 partners en todo el mundo que desarrollan software, aplicaciones, dispositivos, etc. que trabajan sobre nuestra tecnología. Además, aportamos la mejor relación calidad/precio. Por último, estamos presentes en todos los segmentos, desde el personal al profesional, lo que permite "traslaadr" tu expefriencia de usuario de un entorno a otro.

Claro que sí, Rosa, claro que sí. Microsoft es un MONOPOLIO abierto, una mafia que coacciona a los fabricantes de PC con retirarle sus descuentos si ofrecen alternativas a su sistema. Calidad precio. Interesante. Si el precio es CERO, entonces la relación calidad/precio tiende a infinito. Eso o mis profesores de matemáticas me mintieron descaradamente. En cuanto a lo de "traslaadr" la experiencia, suena como un viaje de ácido. Yo también quiero.

10.	Antonio - 12:24
	P. ¿Llevará el nuevo Microsoft Office soporte para el formato ISO de texto (el Open Document)?
	R. El nuevo formato de Office -OpenXML- es ya un estandar certificado por ECMA. Ahora mismo está en proceso de certificación por ISO. Las compañías que soportan ODF como Novell o la comunidad de software libre y Microsoft, están creando los conversores que permitirán que ambos estandares -OpenXML y ODF- sean compatibles. Todo en busca de una mejor interoperabilidad y en defensa de los intereses de nuestros clientes.

Un conversor no es una opción válida. ¿Cuánta gente va a usar un programa externo para guardar sus documentos? Implementar ODF en Office a una compañía del tamaño de MS debería costar cuestión de semanas. Estamos hablando de un estándar libre, señora. O no saben leer o no quieren.

11.	Uno más... - 12:24
	P. Duda circunstancial... ¿Cuánto tiempo ha de esperar el usuario final doméstico para poder comprar software?
	R. Supongo que te refieres a Vista y Office 2007. Ambos productos están ya disponibles en todas las tiendas. Ya hay 1,5 millones de dispositivos que funcionan perfectamente con Vista.

No marees la perdiz, Rosa.

12.	Maximus - 12:26
	P. ¿Como justifica microsoft los elevadisimos precios para Windows asi como para Office?
	R. Vista se pone a la venta al mismo precio de Windows XP. En lo que se refiere a Office, el precio para la versión para Estudiantes es de 180 euros, IVA incluido. Si dividimos el precio del sistema operativo y de Officie entre los 48 meses que, de media, es la vida "util" de un PC, encontramos que el coste del software por mes es muy inferior al coste de la conexión ADSL.

Joder, Rosa. 30000 pelas a un estudiante es una clavada. Y eso que el Office con ese precio no es completo. ¿48 meses un PC? Será con Windows. Que me den a mi PCs con 4 años de uso, que les saco buen partido con el Software Libre ;)

13.	Marsial - 12:33
	P. Buenos días, consideran el descenso en el beneficio neto, sufrido en el último ejercicio, algo necesario debido a la nueva salida del vista, o un indicador del descontento del consumidor hacia ustedes?, muchas gracias.
	R. El aumento de nuestras ventas en el último trimestre ha sido del 20%, lo que significa que nuestros clientes siguen confiando en Microsoft. Los clientes nos demuestran con sus compras sus satisfaccioón con nuestros productos, lo que nos permite crecer a un ritmo que es el doble del del mercado de software en el mundo. Los resultados del trimestre pasado están afectados por un apunte contable relacionado con nuestra iniciativa de garantía tecnológica que permite a algunos de nuestros clientes actualizar de manerta gratuita (sólo pagando costes de envío del DVD) sus PCs adquiridos desde octubre a Windows Vista.

Los clientes demuestran ignorancia. GNU/Linux (Genequé??). Creen que un ordenador sin Windows no funciona. En cuanto al aumento de beneficios. ¿Cuántos de vuestros clientes han comprado Windows en una tienda? O eres falaz o eres ignorante. Vuestros ingresos aumentan cuando aumentan las ventas de PCs con Windows preinstalado. La gente NO ELIGE vuestros productos. Y ya de paso, hay que ser rácanos. Con ese presupuesto y ni siquiera mandáis discos gratis como los de Ubuntu.

14.	Jorge - 12:33
	P. ¿Le parece justo que el usuario pague por un sistema operativo que, gracias al DRM, le va a bajar la calidad de reproducción de ciertos dispositivos como las pantallas TFT de toda la vida o las salidas de audio digital SPDIF porque no pueden garantizar que no se usen para "piratear" películas y audio?
	R. El DRM no va a reducir la calidad de reproducción. Se trata de una confusión que se ha creado en el mercado. Lo que hace nuestro sistema de gestión de derechos digitales es comprobar los derechos digitales que van adjuntos a los contenidos y actuar conforme a la configuración de los derechos que ha estipulado su titular.

Si, ya. Cuando Vista encuentra que una interfaz "no segura" intenta transmitir datos "protegidos" con DRM, o corta la reproducción o disminuye la calidad. Esa es la respuesta a la pregunta. El DRM es simplemente la demostración de que Microsoft se preocupa mucho más por contentar a las grandes empresas audiovisuales que a sus propios clientes.

15.	Don Pablos - 12:35
	P. Buenos días. ¿Va a ser Microsoft más colaborador en el desarrollo de software de código abierto? ¿Va a tener alguan versión de Windows alguna vez la capacidad innata de leer sistemas de ficheros de otros desarrolladores (ext2)? Gracias
	R. Como sabes, hace unos meses Microsoft estableció un acuerdo con la compañía Novell, para mejorar la interoperabilidad de Windows y SuSe Linux, facilitar el intercambio de documentos ODF y OpenXML y garantizar la virtualización en entornos mixtos. El mismo tipo de acuerdo nos gustaría firmarlo con el resto de las compañías que distribuyen software de código abierto. Si hay algo que hacemos en Microsoft es poner al cliente en el centro de nuestra estrategia, y está claro que nuestros clientes tienen entornos mixtos en sus empresas.

Léete la respuesta al anterior punto. En cuanto al acuerdo con Novell, es una claudicación que todavía estamos por ver cómo acaba.

16.	Escamoso - 12:39
	P. ¿Tiene Vista realmente alguna nueva funcionalidad que lo diferencie lo suficiente de WindowsXP?¿O, de cara al usuario, vuelve a ser otro lavado de cara y un conjunto de promesas estilo Windows98SE-Me Windows2000-XP?
	R. Windows Vista es un sistema operativo que empezamos a diseñar desde cero. Es mucho más seguro -por diseño- y mucho más estable, gracias a su nuevo motor gráfico y modelo de controladores. Pero estos son tecnicismos; lo que los clientes realmente van a disfrutar es la facilidad de uso, para que el PC piense como las personas y no tengamos que pensar como los ordenadores. Además, van a poder manejar contenidos multimedia a golpe de click, con un mando a distancia que se maneja con el pulgar. Supone el acceso a grandes bibliotecas de contenidos digitales. Vista está listo para el mundo móvil... y de su seguridad, ya hemos habaldo mucho en el chat de hoy. Si os quedan dudas, probadlo. Vista abre las ventanas a un nuevo estilo de vida digital.

Ostiá. Se nota que tú lo que eres es directora de márketing. ¿POR QUÉ ES MÁS ESTABLE A CAUSA DEL MOTOR GRÁFICO? ¿A quién esperas tomar por tonto? Contenidos multimedia a golpe de click: MythTV. Listo para el mundo móvil, deferías definirlo, y de paso, hacértelo mirar. Si te quedan dudas prueba alguna distro, la mayoría son gratis. El Software Libre te abre las ventanas a un estilo de vida digno, ético, económico y también digital. Recuerda que son ordenadores, no magia.

17.	AZARÍAS - 12:43
	P. ¿Por qué no hacen Windows código libre?
	R. Hemos invertido 20.000 millones de dólares en I+D en los últimos cinco años para lanzar estos productos tan innovadores. Nuestros clientes nos dicen que están dispuestos a pagar por nuestros productos para que nosotros sigamos mejorando nuestra tecnología y facilitándoles la innovación que necesitan.

Ha dicho LIBRE, no GRATIS, estúpida.

18.	Raul-21 - 12:43
	P. Desde hace un tiempo Microsoft trabaja para la "seguridad" del usuario, pero hay algunos extremos como el IE7 y el firewall, que hacen innavegable el navegador, mal funcionamiento en red, dificultades para enviar archivos a un amigo por culpa del firewall... También se dice que el Vista coopera contra la piratería. ¿no cree que pueden perder clientes con estas políticas?
	R. Debes tener una mala configuración de tu sistema operativo. La seguridad dentro del sistema operativo de Microsoft presenta un amplio abanico de configuraciones y siempre hay una que te permite obtener el equilibrio entre seguridad y óptima experiencia. Te recomiendo que contactes con nuestro servicio de soporte para aclarar tus dudas en este sentido.

Pues menos mal que Windows es fácil. ¿En qué quedamos?

19.	NeXT - 12:52
	P. ¿Por qué motivo Microsoft necesita 5 años para copiar el sistema operativo de su competencia, es decir, el Apple Mac OS X?
	R. Microsoft no está copiando el MacOS con Vista. Ambos sistemas operativos se bana en el concepto de las ventanas, pero lo que está claro es que no se pueden confundir funcionalidades con el diseño del interface gráfico. Sólo un apunte más, Windows está presente en el 93% de los ordenadores del mundo y la cuota de MacOS no supera el 4%. Los clientes con sus compras son los que dicen que tecnología prefieren.

Pica en los ojos, Rosa. En YouTube hay unos cuantos vídeos bastante elocuentes sobre el tema. Pero oye: Copiar las cosas no es malo. Así avanzó la humanidad, copiando y mejorando las cosas. Lo que es triste es que me niegues cosas como que los Gadgets de Vista no son una copia del los Widgets de MacOS. En cuanto a lo de la cuota de mercado, te remito a unas líneas más arriba, donde contesto a lo de los beneficios.

20.	trikerito - 12:53
	P. Después de ver las supuestas ventajas de Vista estoy convencido a pasarme a Linux. Convénzame para que tenga que pagar 600 euros por algo que puedo conseguir gratis, con menos necesidad de recursos y mayor productividad.
	R. No sé qué versión de Linux tienes, pero ninguna de las que yo he podido evaluar se aproxima a las caracterísitcas técnicas de Windows Vista en aspectos como seguridad, robustez, facilidad de uso, interoperabilidad, apoyo de la industria, aplicaciones disponibles, drivers y controladores disponibles, integración con Internet, posibilidad de conexión... Un último punto muy importante; Vista permite el acceso a la Sociedad del Conocimiento a las personas con discapacidad, cosa que Linux todavía no ha podido hacer. Como ya he comentado, los precios de Vista empiezan en los 160 euros

Deberían demandarte por publicidad engañosa, a no ser que te refieras a Linux en sentido estricto, como kernel. Debe ser que tus jefes de Microsoft Ibérica te tienen capado el ordenador, Rosa, para que no te bajes ninguna distro de hace menos de 3 años. Todo lo demás está contestado más arriba, excepto lo siguiente. ¿Has visto las opciones de accesibilidad que proporciona Beryl? Tenemos lectores de pantalla, teclados virtuales, efectos de zoom, de negativo... O eres ignorante o eres mentirosa.

21.	javi - 12:55
	P. ¿Esperan que las empresas salten al nuevo sistema teniendo en cuenta el gran cambio de la interfaz y que muchas aún usan Windows 2000? Me refiero también al Office 2007 con su cambio en la barra de herramientas
	R. desde el lanzamiento de Windows Vista y Office 2007 para empresas el pasado mes de noviembre, estamos teniendo unos meses muy buenos de ventas. Hemos detectado una creciente interés de las empresas por ambos productos y todas las consultoras apuntan a que las ventas en estos primeros meses serán muy importantes. IDC, por ejemplo, afirma que habrá 100 millones de PCs con Vista en todo el mundo antes de final de año. En la presentación a empresas de Vista y Office, contamos con más de 1.500 empresarios y con los testimonios de empresas como Banco Popular, Cepsa, Repsol o la Comunidad de MAdrid, que ya han adoptado ambos productos.

Les aseguro que la lucha contra la ignorancia será una lucha larga, dura y difícil. Un momento...

22.	anacleto agente secreto - 12:57
	P. Muy buenos días: He comprado recientemente un portátil con Windows Media Center preinstalado. ¿Qué tengo que hacer para actualizarme a Vista? ¿Cuánto me costará? ¿Hay posibilidad de descargar la actualización desde internet? Muchas gracias, y si se le ocurre otra pregunta relacionada, puede contestarla también. Ya me entiende ;)
	R. Si has comprado tu portátil a finales de octubre o después y tiene la pegatina de "Preparado para Vista" puedes actualizar tu ordenador de manera gratuita a Vista, sólo pagando los gastos de envío del DVD.

Le agradecería que me sacase los ojos, ¿cuánto me costaría?

23.	luis - 13:03
	P. ¿Cómo ven desde Microsoft el efecto halo del iPod y como mucha gente, sobre todo estudiantes, estén cambiándose a Mac sobre todo cuando en sus ordenadores puedes instalar los tres Sistemas Operativos?
	R. Es cierto que iPod ha creado un nuevo concepto de dispositivo, pero con Zune, nosotros queremos ir más allá, generando una nueva forma de escuchar y compartir la música. Se trata, además de una plataforma abierta -al contrario que Apple- soportada por un número muy importante de empresas de la industria informática y discográfica. Nuestra relación con Apple es muy cercana; de hecho, creamos software para esta plataforma y estamos muy satisfechos de que los usuarios de Mac puedan utilziar Vista en sus máquinas.

Plataforma abierta. ¿Dónde puedo conseguir el código fuente del firmware? ¿Viene con el Zune? Por cierto, no me compro un iPod ni de coña, son muy caros y son un nido de DRM.

	MENSAJE DE DESPEDIDA
	Gracias a todos por participar en este chat y por vuestras interesantes preguntas. Espero haber contestado a todas vuestras dudas y os envío una última recomendación: probad Windows Vista y Office 2007. Os van a encantar. Un saludo, Rosa García

¿Me das 1200 euros? Es que quiero probar Vista y Office en todo su esplendor...

Comentarios? :-D

Vine, vi, me quitaron los ojos

Ayer, a no ser que usted esté en coma profundo, congelado en un bloque de hielo que flota en el océano ártico o en la base americana de tortura de Guantánamo en situación alegal y bajo efecto de la privación sensorial, probablemente se habrá enterado de que Microsoft sacó por fin al mercado su último producto en cuestión de sistemas operativos: Windows Vista.

Pude ver como todos los medios de comunicación que pasaban ante mis ojos cubrían el acontecimiento como si fuese una noticia importante. Probablemente por la misma razón que la mayoría de los españoles usa Internet Explorer: Los demás también lo hacen.

Es curioso el cariz que toman los textos de los periodistas encargados de cubrir tan importante evento. Las palabras se visten con el traje pedante del periodista y manifiestan que en las redacciones de los periódicos, el tema de la tecnología no se toma en serio, muy al estilo de lo que pretenden ahora para la asignatura de informática para secundaria: Cualquiera puede enseñar, aunque el tema le suene tan sólo de oídas. Así, echando un ojo a los artículos de la prensa generalista vemos que se parecen más a un publirreportaje que a una artículo propio del periodismo.

El País. Malo:

Y es que desde Microsoft se espera que la nueva interfaz de Windows Vista, que utiliza gráficos en tres dimensiones y ventanas translúcidas para mejorar el funcionamiento, junto con sus renovadas capacidades multimedia, las herramientas de búsqueda y -prometen- un nivel de seguridad frente a ataques y virus reforzado.

El Mundo. Doloroso:

Las opciones gráficas avanzadas -como las transparencias en las ventanas y la vista de ventanas en tres dimensiones para el cambio de tareas- pueden necesitar de máquinas potentes pero los requisitos del sistema, que en principio parecían demasiado altos, se han rebajado hasta un límite aceptable.

Para correr la versión básica, sin las opciones gráficas avanzadas, sólo es necesario un procesador a 800 Mhz y 512 MB de memoria RAM. Se recomienda, no obstante, que la RAM del sistema sea de 1 GB. Disfrutar de todos los extras obliga al usuario a tener una máquina con 1 GB de RAM —2 GB puede facilitar el uso— y con una tarjeta gráfica que tenga al menos 128 MB de memoria de vídeo.

La Vanguardia. Estos se contienen un poco más, no pican los ojos al leerlo:

La principal diferencia de Windows Vista respecto a la versión anterior, XP, es el diseño, lo que en informática se conoce como interfaz gráfica. Esto no es más que la cara de la aplicación, lo que se ve en la pantalla del ordenador. Vista utiliza gráficos en tres dimensiones y ventanas translúcidas que parecen flotar sobre la pantalla.

La Voz de Galicia. Quisiera saber a qué le llaman ellos "gran cantidad de software":

Además del innovador aspecto gráfico, incluye gran cantidad de software, para aplicaciones como edición de vídeo, navegación en internet, administración de correo, agenda, etc. Ahora la cuestión es saber cuánto tardarán particulares y empresas en adoptar este sistema operativo y cuándo los equipos van a tener potencia para aprovecharlo.

Libertad Digital (LsD). Estos por tener no tienen ni periodistas, sólo escriben articulitos de opinión sobre política, y las noticias las cogen de Agencia EFE:

El nuevo sistema operativo llega a las tiendas de todo el mundo, en medio de una gran expectación, debido a que su lanzamiento se ha demorado por más de dos años, lo que ha generado pérdidas a la compañía. En los cinco años que han transcurrido desde que se lanzó el anterior sistema, XP, mucho han cambiado las cosas para Microsoft, que ha tenido que lidiar con duros competidores en varias de sus áreas de negocio.

Fuera de la prensa generalista, en blogs o webs sobre informática, podemos encontrar algunos hechos objetivos. Por ejemplo, en Tom's Hardware realizan una comparativa entre el rendimiento de XP y Vista sobre el mismo ordenador, que por cierto es un maquinón. ¿Adivinan cuál rinde mejor? Y eso teniendo en cuenta que es una máquina de última generación, con características de hardware que XP no puede utilizar. Instalado en una máquina corriente sería todo un sufrimiento.

En líneas generales se podría decir que Vista es una DESactualización. Cuando un usuario cambia de sistema operativo hacia una versión más reciente espera encontrar más posibilidades: la capacidad de hacer más. Vista no es solamente un lavado de cara del XP sino que las versiones menos caras no incluyen ni siquiera algunos de los programas que venían con XP, o deliberadamente carecen de ciertas posibilidades. Un ejemplo rápido es que Wordpad en XP abre documentos de Word hasta cierto punto, mientras que en Vista no lo hace en absoluto, para forzar al usuario a comprar también Office 2007. Sumando a eso el DRM, prácticamente se convierte al PC con Vista en poco más que un "terminal tonto" o un sistema capado como los que se ven en los cibers, cargados de restricciones al usuario.

Las referencias a la seguridad del nuevo sistema como motivo para comprarlo tampoco parecen tener mucho fundamento, menos todavía cuando Microsoft ha reconocido ya varios fallos graves que serán corregidos (con suerte) en un Service Pack que aparecerá hacia finales de año.

NO hay ninguna razón por la que cambiarse a Vista. Si usted utiliza XP tiene dos opciones válidas:

1. Cambiarse a otro sistema operativo. Le recomiendo GNU/Linux
2. Si tiene miedo de este "sistema creado por aficionados y blablabla" le recomiendo quedarse con XP. Se ahorrará una pasta y muchos dolores de cabeza, además de que su máquina funcionará de manera más fluida, y tendrá 15 gigas de disco duro disponibles que habría gastado en instalar Vista.

Háganme caso, saldrán ganando.

.Tío Rubo

Un eslogan

No seas imbécil,
no te te cambies a Vista

Ventanas, ñúes y pingüinos

Si algo estoy notando cuanto más se acerca el momento de que el Windows Vista salga al mercado es la mayor receptividad de la gente que me rodea hacia las alternativas, o más bien, la principal alternativa: GNU/Linux

Una de dos: O me ha crecido un aura evangelizadora en relación al Software Libre, o la gente comienza a verle las orejas al lobo y comienza a tener interés por las alternativas a medida que se les acaba el tiempo antes de que el XP se quede obsoleto y el Vista les arrebate definitivamente el control de sus máquinas.

Afortunadamente, estamos en un momento propicio para el cambio. Nunca me han gustado los artículos del tipo "2007 será el año de Linux" o "se acerca el fin del reinado de Microsoft". Son, por lo general, basura sensacionalista que se guía más por las emociones que por datos que realmente tengan que ver con la realidad. De todas formas, y sin querer entrar en la elaboración de cábalas acerca de cuándo puede producirse un vuelco en este sentido, me gustaría presentar mi visión del asunto, desde las ojeras que dibujan mi mirada de geek.

¡Dios mío! ¡Está todo lleno de ventanas! gritaría un geek que hubiera pasado hibernado los últimos 15 años y se sentiría extrañamente confuso al ver un PC con Vista. Por una parte se maravillaría con el avance en cuestión de interfaces de usuario que ha sufrido la informática a lo largo de los tres últimos lustros, pero se sentiría enormemente enfadado, estafado, defraudado, por el retroceso en cuanto a la capacidad de controlar su propia máquina, la capacidad de decidir qué hacer con ella.

Algo va mal en Microsoft cuando sus defensores acérrimos durante décadas se cambian de plataforma y los critican con dureza, algo huele a podrido cuando tienen que gastarse la mayor cantidad de publicidad de la historia para tapar las miserias que aparecen por doquier en blogs y revistas. Algo apesta cuando tienen que colar programas arbitrarios de control marcados como actualizaciones de seguridad importantes para sus sistemas. Y algo falla en la informática cuando los usuarios pierden el control de sus máquinas porque el fabricante del sistema operativo decide tomar las decisiones que deberían ser potestad del usuario, tratándolo según la ocasión como un deficiente mental o como un perfecto delincuente que vive solamente para robar a las compañías editoras de contenidos audiovisuales.

Y cuando los usuarios de ordenadores personales por fin tenemos algo de voz en este mundo sin tener que tragar con las ideas de las grandes compañías para poder expresarnos, es difícil silenciar una opinión que poco a poco va calando: Vista es un retroceso. Es entonces cuando el usuario final y un poco avispado de ordenadores personales se da cuenta de que la compañía que suministra el producto principal que hace usable su ordenador le está intentando tomar el pelo de una manera más que flagrante y dice "HOYGAN, NO KIERO K M QITEN MI DEREXO A KOPIAR PELICULAS", y claro, entre los espumarajos que echa por la boca ante tan horripilante horizonte que se presenta frente a su persona, y que es un ser humano, piensa [...] (Esta frase iba a ser más larga, pero me di cuenta de que cuando un HOYGAN piensa, algo raro ocurre).

Entonces, ¿qué ocurre? Yo informo a mis lusers (como fui pringao mucho tiempo, sigo siendo un referente para ellos en cuestiones informáticas) de lo que se les viene encima, y claro, poco a poco los chicos se van amansando, ¡qué remedio les queda! Y es que cuando uno empieza a responderles a sus peticiones de auxilio con frases como "joder, si a mi me pasaba lo mismo, pero mira, me puse GNU ¡y ahora no me pasa!", a algunos les entra algo de curiosidad...

Tenemos ante nosotros la mejor oportunidad para ayudar a la gente a cambiar: Este año probablemente aparecerá KDE 4.0, la nueva versión del mejor entorno de escritorio que existe en la actualidad (sin despreciar en absoluto a GNOME, un fantástico escritorio, pero, en mi opinión, menos personalizable). Tenemos ahora mismo la tecnología para dejar a la gente con la boca abierta, con los efectos de escritorio de Beryl, que superan con mucho a los de Vista. Tenemos mucho más, pero lo más importante, es que por fin tenemos un motivo que hasta los lusers pueden comprender. Así que, ¿por qué no intentarlo? tenemos ante nosotros la mayor amenaza para la informática que se nos ha presentado en mucho tiempo. Es el momento de convencer a la gente de que con un poco de esfuerzo ganaremos sobre todo en libertad. Si no lo reclamamos nosotros, nadie más lo hará.

Desde aquí hago una promesa (que no me costará mucho cumplir, es solamente para dejar constancia): No instalaré Windows vista en mi máquina.
Vale pero ¿Y si me mojo? ¿Debería prometer que no instalaré el Vista a nadie?
Es el momento de tomar decisiones, entrar en acción. ¿Debo boicotear el Vista? ¿Debemos hacerlo todos?
Yo me ofrezco para hacer tutoriales y how-tos para los que quieran pasarse. Es lo mínimo que puedo hacer.

¡Cámbiese, señora!

¿Y si Apple entra en el mercado de los PCs?

A través de menéame accedí a un interesante artículo, tal vez demasiado especulativo, lo cual no le quita interés, acerca de una posible estrategia de mercado de Apple, que consistiría en sacar al mercado su MacOS X como producto por si solo para PCs compatibles x86, y esto me ha llenado la cabeza de preguntas:

• ¿Cómo se solventa el soporte de hardware? No es lo mismo crear un sistema operativo para un hardware controlado, digamos una plataforma estable, con pequeñas variaciones como puede ser un Macintosh, como para el amplio mercado de los compatibles x86, con su enorme variedad de placas base, tarjetas gráficas, etc... Pero si los fabricantes apoyasen la apuesta de Apple, tratándose de una plataforma tipo Unix, los drivers serían facilmente portables a otros sistemas como GNU/Linux o BSD.
• Los usuarios tradicionales de Windows que probasen MacOS X, probablemente se darían cuenta de sus ventajas, tanto en facilidad de uso como en estabilidad y consumo de recursos. Esto además abriría la puerta a la búsqueda de nuevas alternativas, para los que no se pudiesen permitir un sistema como MacOS, siendo GNU/Linux una alternativa evidente por su parecido interno, como por sus posibilidades de personalización, que lo convierten en una alternativa visualmente atractiva y completamente viable.
• En caso de ganar cuota de mercado, alejaría a los desarrolladores de juegos de las APIs de DirectX, buscando soluciones multiplataforma, siendo las principales OpenGL y OpenAL, de demostrada eficacia y capacidad en Windows, GNU/Linux y MacOS X.
• Recortaría el monopolio de Microsoft en el escritorio, de forma que la ignorancia del usuario típico sería algo menos habitual. Mucha gente se queja de que GNU es difícil, y por eso no lo usan. MacOS X es fácil, mucho más que Windows. Y los lusers gustan mucho de presumir de máquina, con lo cual no me cuesta mucho imaginar a un luser presumiendo de su MacOS X ante un luser clásico, usuario de Windows: "A que tu ordenador no hace esto".

En fin, probablemente en el tiempo que he escrito las anteriores se me ha escapado alguna de la cabeza, pero no veo más que ventajas en caso de una eventual entrada de Apple en el mercado de los PCs compatibles, que dejaría a sus propios Macs en una situación de ventaja inferior a la actual, pero que podría reportarles grandes beneficios a ellos, y quitarnos un peso de encima a los que no usamos Windows.

Microsoft y el vaporware

Ayer leí un interesantísimo artículo escrito por Daniel Eran [artículo original] acerca de cómo Microsoft usó la técnica del "vaporware" para echar de su camino a varios competidores en la pasada década, y de cómo ha usado la misma técnica para mantener a la competencia a raya mientras "preparaba" su Windows Vista. Me pareció tan bueno que pedí permiso al autor para traducirlo y publicarlo aquí, así que, ya que me he tomado la molestia, por favor, leedlo. Espero que os guste tanto como a mi.

Un saludo, el Tío Rubo.


1990-1995: El camino amarillo de Microsoft hacia Cairo



Las ventas automáticas de DOS para PC hicieron de Microsoft una de las mayores compañías de software de los 80. Según aumentaba su dominio del mercado, ganaba reputación como proveedor bien establecido. Nadie quería invertir en el software de una compañía que podría quedarse fuera de juego.

Microsoft utilizó su nueva posición para presentar una nueva visión de producto llamada Cairo en 1991; rompería la línea de desarrollo y marginaría a la competencia durante la siguiente década.

La táctica funcionó tan bien que Microsoft la repitió en la siguiente década con Longhorn. Aquí veremos cómo ocurrió, y por qué Microsoft no será capaz de repetir el mismo fraude de nuevo.

1990-1995: El camino amarillo de Microsoft hacia Cairo[1]

Junto con Ashton-Tate y Lotus Development, Microsoft era considerada una de las Tres Grandes desarrolladoras de software de los 80. Apple se insinuaba a las tres para que desarrollasen software para su nuevo Macintosh.

Ashton-Tate se las apañó para quedarse fuera de juego por si sola, y Lotus fue finalmente absorbida por IBM en 1995, dejando a Microsoft como una de las mayores y más influyentes desarrolladoras de aplicaciones de escritorio.

La posición de Microsoft como proveedor tanto de DOS como de aplicaciones de oficina le dio ciertas ventajas sobre sus rivales, particularmente cuando Windows 95 apareció y dejó obsoletas no solamente las anteriores versiones de DOS y Windows, sino también las aplicaciones existentes de la competencia, incluyendo las que eran estándares en DOS: WordPerfect y Lotus 1-2-3.

Los rápidos avances en el campo tecnológico propiciaron un mercado tremendamente caótico, donde simples anuncios acerca de planes futuros eran capaces de imponerse a los productos reales. Dada la prevalencia de las guerras de desinformación en la industria tecnológica, no resulta sorprendente que Microsoft utilizase su vasta maquinaria de mercado para convertirse en una de las más notorias fuentes de FUD y vaporware.

Innovaciones en Vaporware.

Artículos anteriores [del autor original] han considerado los ataques de vaporware sobre Quicktime, Newton y el S.O. PenPoint.

Mientras muchas compañías en el campo de la competencia tecnológica anunciaban productos que al final se demostraban incapaces de proporcionar, Microsoft aplicaba un innovador planteamiento para jugar al juego del vaporware.

En lugar de solamente ir de farol con las cartas que tenía en la mano, como las otras compañías, Microsoft jugaba con unas cartas en una mano al tiempo que creaba la ilusión de tener otras cartas en la otra mano. Las cartas falsas resultaban una gran distracción porque parecían mucho mejores que las que cualquier otro podría tener en realidad.

De pie junto a la mesa de juego estaban un gran número de analistas, los cuales expresaban cuán impresionados estaban por las cartas de las que Microsoft Presumía, y daban noticia regularmente de lo estúpido que sería para cualquier otro seguir jugando. La peor parte era que muchos de esos analistas podían ver las cartas reales de Microsoft, y sabían que la compañía iba de farol.

Los planes de Microsoft para NT de anteriores a Cairo

En 1991, Apple sacaba al mercado el Mac System 7 y Tim Berners-Lee usaba su NeXT para construir el primer servidor y navegador web.

Los PCs todavía usaban el DOS en modo texto en una versión ligeramente más rápida que la aparecida una década antes en 1981, aunque Windows 3.0 comenzaba a proporcionar a los usuarios de PC y DOS una cutre aproximación al escritorio gráfico de Apple.

Tras ser testigo del despegue de las ventas de Windows 3.0, Microsoft comenzó su escisión del desarrollo de OS/2 3.0 con IBM. El nuevo plan de Microsoft incluía un nuevo sistema operativo completo basado en sus contribuciones a OS/2; el nuevo S.O. era conocido como Windows NT.

A diferencia de Windows 3.0, basado en DOS, NT pretendía ser un sistema moderno y completamente nuevo en todos los aspectos, sin el lastre de DOS o de la existente arquitectura x86 de los PC.

Microsoft esperaba inicialmente que NT corriera sobre el i860, el nuevo procesador RISC de 64 bits de Intel que se suponía que iba a marcar la pauta en el futuro. El i860 era un diseño moderno y no arrastraba nada de la basura heredada del PC estándar basado en x86.

Esto incluía características de aceleración de gráficos similares en principio a las de los posteriores PowerPC Altivec y Pentium MMX; estas características acabaron haciendo que el i860 fuera usado por NeXT como el corazón de su tarjeta gráfica de última generación NeXTDimension.

Desafortunadamente, el i860 no funcionó bien para Microsoft. Todo lo que quedaba de sus esfuerzos para construir un nuevo sistema operativo basado en el procesador fue el nombre en clave del i860: N10, del que repetidamente se ha dicho ser el significado de NT. Por supuesto, Microsoft e IBM se habían referido desde tiempo atrás al OS/2 3.0 como “NT” por “New Technology”, así que la idea de que detrás del nombre NT está el i860 debe ser en buena parte revisionismo histórico.

Sin experiencia en sistemas operativos

Microsoft se enfrentaba a la compleja realidad de construir su propio sistema operativo sin IBM. Hasta ese punto, Microsoft solamente había añadido tímidas actualizaciones a MS-DOS, que había sido licenciado de un pequeño desarrollador. El producto original, QDOS, estaba basado en un clon del CP/M de Digital Research.

Antes de DOS, Microsoft había intentado vender Xenix, una versión de Unix que había licenciado de AT&T en 1979. Xenix se acabó convirtiendo en lo que hoy es SCO Unix.

A pesar de las cuantiosas historias acerca de cómo Bill Gates escribía DOS en el reverso de una servilleta, Microsoft no tenía en absoluto experiencia real en el diseño o el desarrollo de sistemas operativos. Durante la segunda mitad de la década de los 80, se había apoyado en IBM para desarrollar OS/2 como reemplazo para DOS.

Las ventas de Windows 3.0, una aplicación para DOS, sugerían que Microsoft podría sacar más tajada sin IBM, simplemente licenciando un sistema sobre el que hacer correr el entorno Windows, o contratando a un equipo para escribir uno nuevo allí mismo.

Eso llegó a ser una tarea mayor de la que nadie en Microsoft había imaginado. En 1988, Gates había reclutado un equipo de desarrollo de DEC, liderado por Dave Cutler, inicialmente para trabajar en la siguiente versión de OS/2. En 1990, Microsoft puso oficialmente a trabajar a Cutler en el desarrollo de un nuevo kernel de Sistema Operativo para usarlo en lugar del OS/2 de IBM.

Ese esfuerzo cristalizó en Windows NT, que llegó finalmente muchos años después de lo planeado inicialmente. En las revistas de negocios del momento, se hacían chistes con NT, diciendo que significaba “No a Tiempo”.

Pero esperen, que hay más

Con su proyecto NT avanzando lentamente, Microsoft inventó una visión del futuro mucho más bonita bajo el nombre en clave Cairo. Poco después de sacar la primera versión de NT, Microsoft pretendía sacar Cairo, un producto que no solamente superaría a NT, sino también cualquier cosa que Apple, NeXT o IBM pudiera ofrecer en aquel momento.

Cairo era el Pink de Microsoft: una nube de ideas de las que se hablaba acerca de un producto específico, una serie de productos, y finalmente tan solo una estrategia o visión general.

Mientras Pink estaba atado por realidades de mercado debido a su herencia del Mac System 7, Microsoft Windows 3.0 era apenas un producto acabado en 1990, con muy poco software específico para Windows disponible, particularmente por parte de grandes desarrolladores. Esto dio a Microsoft la libertad de diseñar Cairo de cualquier manera que desease sobre un lienzo en blanco.

Planes y marcas escurridizos.

Muchos de los términos y marcas que Microsoft ha usado cambiaron con el tiempo o con sus propias estrategias. Ésto crea cierta confusión a la hora de echar la vista atrás.

Antes de 1990, Windows era descrito como un entorno de usuario y programación concebido para funcionar sobre el nuevo OS/2; mientras tanto, podía correr sobre DOS.

En algún punto futuro, se suponía que el mundo cambiaría el esencialmente gratuito DOS por una copia pagada de OS/2 que costaría 200$. Esto daría a los usuarios de PC la posibilidad de ejecutar tanto el software diseñado para DOS y Windows que ya tenían, así como nuevo software nativo para OS/2 que ni tenían ni existía todavía. Vaya...

Es increíble que ni IBM ni Microsoft parecían preocuparse por la viabilidad de esta estrategia, pero todo se ve mucho más claro si lo miramos desde aquel entonces. OS/2 era el primer intento de llevar una nueva plataforma al PC; Apple ya conocía la dificultad de hacer migrar a los clientes a una nueva plataforma con el Apple IIGS y el Mac.

Por aquel entonces, nadie realmente vendía un sistema operativo de escritorio como producto. Apple había regalado históricamente actualizaciones para el software Mac System, y había comenzado recientemente su propio intento de convertir System 7 en un verdadero producto que se pudiera vender. Como finalmente resultó, los consumidores no se sienten muy interesados en comprar software a no ser que deban hacerlo, particularmente software de utilidad, que resulta poco atractivo.

En 1990, cuando despegaron las ventas de Windows 3.0, éste permitía que el PC fuera usado como un Macintosh para pobres para aplicaciones gráficas como Pagemaker. Ésto llevó a Microsoft a abandonar su pacto sobre OS/2 con IBM y centrarse en sus esfuerzos para producir su propio kernel de Sistema Operativo, en paralelo con el desarrollo de Windows.

El nuevo sistema de Microsoft para reemplazar a DOS se llamaba NT, un nombre que anteriormente se aplicaba a la que sería la tercera versión de OS/2. Windows todavía hacía referencia al entorno de usuario que debía ejecutarse sobre NT. IBM además todavía tenía en marcha sus planes para asegurarse de que las aplicaciones existentes para Windows siguiesen funcionando sobre su OS/2.

Para NT, Microsoft comenzó a trabajar en una nueva versión de Windows para 32 bits. Este entorno se llamaba Win32, y el Windows existente se renombró a Win16. Ese cambio dejó a IBM soportando una versión antigua de Windows, e hizo de Microsoft el único proveedor para hacer funcionar las nuevas y más potentes aplicaciones Win32.

También dio a Microsoft un camino más rápido para desarrollar aplicaciones Win32. Los demás desarrolladores que vendían aplicaciones para PCs de escritorio se quejaban de que no tenían el mismo acceso a la información sobre como escribir las nuevas aplicaciones Win32, particularmente las APIs secretas que Microsoft usaba para crear sus propias aplicaciones, principalmente Office.

Dos años antes de lanzar por primera vez Windows NT como producto, Microsoft comenzó a describir Cairo como la nueva generación de Windows NT. En lugar de una simple shell gráfica haciendo correr Win32 sobre su nuevo, todavía sin sacar al mercado y sin probar kernel NT, Cairo ofrecería un replanteamiento completo, nueva arquitectura futurista, desde el núcleo del sistema y el sistema de archivos hasta su nuevo entorno de usuario.

Distrayendo los vapores del futuro

Era importante para Microsoft anunciar esto, porque la existente interfaz de Apple para Mac, y el existente entorno de desarrollo y la tecnología de S.O. De NeXT estaban claramente por delante de lo que Microsoft Windows ofrecía en aquel momento o podría ofrecer en un espacio de tiempo razonable.

Cairo, al igual que Pink, era vaporware. Era una visión de futuro anunciada en voz alta para distraer a la gente de las realidades del mercado. Al igual que se suponía que Apple Pink acabaría igualando todas aquellas cosas que NeXT ya ofrecía, Microsoft Cairo anunciaba cosas que no podría ofrecer en una década o más.

Microsoft simplemente no tenía un coche que valiese la pena meter en la carrera, así que dibujó una impresionante imagen de un cohete volador de carreras. La prensa, impresionada por esta obligada ilusión de Cairo, dejó de comparar al ridículamente cutre Windows 3.0 y a DOS con el contemporáneo Macintosh y NeXT, y en lugar de eso comenzó a comparar los productos existentes de Apple y NeXT con las promesas de futuro de Cairo.

Incluso NeXT creía que Cairo acabaría apareciendo.

La compañía diseñó tablas comparativas mostrando cómo pensaba competir contra la inminente llegada tanto de Taligent como de Cairo.

Al igual que otras víctimas del vaporware, NeXT tuvo dificultades para vender realidad a causa de que todo el mundo quería oír hablar solamente acerca de los planes ficticios de Microsoft que acabarían por no llegar en un lustro o más; partes significativas de Cairo nunca llegarían a aparecer en absoluto.

Libres de la realidad

Sin tener que ajustarse a la compatibilidad heredad con las aplicaciones existentes, y artificialmente aislada de tener que competir en el mercado con oponentes reales, Microsoft era libre de imagiseñar [2] un futuro mágico para un mundo listo para creer que todo lo que Microsoft pudiera planear llegaría en algún momento, incluso cuando Microsoft no tenía historia alguna aportando alguna tecnología original o significativa en cuanto a sistemas operativos.

Las cartas de distracción de Microsoft mostraban una mano de cinco ases, pero en lugar de cuestionarse cómo podía ser tan siquiera posible, la prensa se deshacía en comentarios acerca de lo bien que pintaba el futuro de Microsoft. El farol de la compañía fue en realidad fortalecido por la falta de críticas en la prensa, que solamente dio alas a Microsoft para continuar anunciando planes nada realistas.

El tiempo o los recursos no debían ser un problema, porque ¡esta era la industria de la informática! El momento de sacarlo a la luz podría ser infinitamente acortado simplemente contratando a más ingenieros para trabajar en el proyecto, y los recursos resultaban irrelevantes porque la escala económica jugaba a favor de Microsoft. Desbaratando la lógica básica, todo llegaba a tener sentido.

Es como meter un pastel en el horno y poner la temperatura al doble de lo recomendado: obviamente, el pastel estará listo en la mitad de tiempo. O eso dijeron los analistas.

Cairo: Compatible con la definición de “palabra de moda” [3]

Cairo describía un nuevo S.O. y un entorno de usuario bañado en las palabras de moda de la industria de su tiempo. También tomaba prestadas muchas de las ideas de sus competidores existentes. Después de todo, si las otras compañías estaban ya vendiendo esta tecnología, no debería ser difícil para Microsoft duplicarla. O al menos eso dijeron.

Específicamente, Cairo prometía:

• Una interfaz orientada a objetos, con capacidad de manipulación de objetos de escritorio como ya tenía OS/2

• Un entorno de desarrollo orientado a objetos como el que ya ofrecía NeXT

• Capacidades de computación distribuida como las ofrecidas por NeXT

• Un sistema base de datos u objetos que reemplazarían el sistema plano de archivos con un almacenamiento de objetos con búsqueda integrada

• Un sistema de mensajería basado en estándares como Lotus Notes

• Un sistema directorios estándar, como el NDS de Novell

Un fracaso a la hora de sacarlo a la luz

Microsoft Cairo acabó estando perpetuamente a un año o dos de salir a la luz hasta que la compañía dejó finalmente de hablar de él a finales de los 90.

En 1992, Microsoft dijo que esperaba que Cairo fuera presentado en 1994. Al año siguiente, en 1993, Microsoft sacó la primera versión de Windows NT, que recibió el número de versión 3.1 para posicionarlo como el obvio sucesor al Windows 3.0, basado en DOS.

El kernel de NT se consideraba en general bien diseñado, tanto que DEC acusó a Microsoft de robar su tecnología propietaria de software cuando contrató a Dave Cutler para construir su nuevo S.O. Sin embargo, el NT original no rendía bien en los PCs estándar, que carecían de los recursos necesarios para ejecutarlo.

Esto obligó a Microsoft a buscar un plan temporal. Quitó el polvo a su Windows 3.0 basado en DOS y lo mejoró lo suficiente como para que mantuviera el tipo hasta que NT pudiera ser arreglado. Microsoft esperaba llamar a esta versión de NT “4.0”, así que la nueva versión de un Windows basado en DOS se llamó “Windows 95” en lugar de llevar un número de versión en su nombre.

Cairo se desintegra

Incluso sacar Windows 95 llegó a convertirse en una tarea difícil. A principios de 1994, Jim Allchin anunciaba que Microsoft iba a reasignar más programadores para trabajar en Windows 95, y que Cairo quedaría retrasado hasta finales de 1995.

A finales de 1994, el vicepresidente de Microsoft, Mike Maples decía que Cairo se posponía una vez más, hasta “algún momento en 1996”.

Un año más tarde, a finales de 1995, Microsoft lanzaba Windows 95 con lo que describía como una implementación de la interfaz de usuario de Cairo. Sin embargo, Windows 95 no ofrecía al mundo nada nuevo en tecnología de interfaces de usuario. Copiaba libremente tanto del Mac como de NeXT, y era comúnmente criticado con la frase “Windows 95 = Mac '89”.

Tras el debut de Windows 95, Microsoft anunciaba que la “primera versión de prueba” de Cairo aparecería a finales de 1996, con una versión final en 1997, más de un lustro después de su anuncio original.

A lo largo de 1996, sin embargo, Cairo era descrito como una visión en lugar de como un producto real. En una entrevista con Computerworld, Bill Gates dijo “Cairo es un sistema futurista. Es algo en lo que estamos trabajando”.

Un lustro después de ser presentado como el legítimo competidor a las herramientas de desarrollo orientado a objetos de NeXT y a varios otros productos, Cairo revelaba ser un completo bulo.

Microsoft había engañado al mundo con una historia acerca de proporcionar el equivalente a NeXT solamente unos años más tarde, pero acabó sacando tan solo un refrito del Windows basado en DOS de 1990, y un nuevo kernel inestable para NT, con el que resultaba imposible trabajar y no estaba ni mucho menos listo para el público general.

La “nueva” antigua visión de Cairo

En 1996, Microsoft sacaba Windows NT 4.0. Componentes de la visión de Cairo, incluyendo el Object File System para NT y lo que debía convertirse en Exchange Server, fueron abandonados en favor de un sistema de archivos más convencional.

NT 4.0 también usaba la misma interfaz que Windows 95. De forma más problemática, Microsoft hizo grandes cambios de arquitectura a 4.0 para hacerlo más rápido, lo que comprometió gravemente su diseño; más sobre esto más adelante.

Otras partes de Cairo todavía seguían sin estar listas. Microsoft planeaba ir añadiendo porciones de las ideas de Cairo, incluyendo el indexado y el Distributed Component Object Model, en NT 4, y reservarse sus características de directorio para NT 5, que acabó siendo llamado Windows 2000.

En 1995, Steve Jobs había demostrado el Distributed OLE de NeXT, el port a Windows de su Portable Distributed Objects, dos años antes de que Microsoft planease siquiera nada al respecto; NeXT había sacado también su propia tecnología PDO ya en 1993.

Novell tenía también su servidor de directorio NDS en 1993, siete años antes de que Microsoft fuese capaz de mostrar ActiveDirectory en Windows 2000.

Muchos años después de prometer Cairo, Microsoft estaba todavía trabajando en su largamente atrasada visión de futuro, mientras otras compañías ya la habían llevado a cabo.

Más contundentemente, nunca llegó a hacer realidad su Object File System, pero siguió mostrándolo como una promesa de futuro; en 2001 era añadido al nuevo plan para un sistema de nueva generación: Longhorn.

Hasta la Vista

Cairo funcionó tan bien silenciando a la competencia y distrayendo al público de la calidad de los productos que Microsoft sacó realmente al mercado en los 90, que Microsoft reutilizó la misma estrategia en la década siguiente. Fíjense en los paralelismos:

Cairo:

• Anunciado en 1991 para distraer de la carencia de algo realmente nuevo en Windows 3.0.

• Esperado en 1994. Retrasado a finales de 1995, luego a finales de 1996, pretendían sacarlo en 1997. Pasó a ser una visión.

• Características clave eliminadas. Acabó siendo una versión pulida de lo existente en Windows 3.0: Windows 95

Longhorn:

• Anunciado en 2001 para distraer de la falta de algo realmente nuevo en Windows XP.

• Esperado en 2003. Retrasado a 2004, 2005, finales de 2006. Se espera que aparezca en 2007.

• Características clave eliminadas. Acabó siendo una versión pulida de lo existente en Windows XP: Windows Vista.

Un fraude como plan de negocio

La magia de Internet es que ayuda a señalar la trágica falacia de creer en las promesas de Microsoft. Microsoft nos asegura que nunca se demorará más de un lustro entre versiones de sistemas operativos pero ¿Qué hay del hecho de que es lo que lleva haciendo hasta ahora?

Mirando hacia atrás, a pesar de que parece que Microsoft ha ido sacando al mercado productos regularmente, lo que ha hecho en realidad en las dos últimas décadas de Windows han sido una serie de “productos disculpa” sin ni siquiera ser capaz de mostrar lo que había prometido realmente.

Esos productos “para mantener el tipo” eran bastante inferiores a lo que ofrecían desde la competencia. En realidad eran muy inferiores en muchos casos a productos que los habían dejado en evidencia varios años atrás.

Por si fuera poco, los planes futuristas de Cairo que Microsoft no pudo conseguir aparecieron en realidad años antes de lo esperado de la mano de otras empresas. ¿Por qué Microsoft siempre se queda en el aire? La compañía es un enorme fraude, y lo ha sido durante décadas.

Pink Vs. Cairo

Interesantemente, mientras los analistas frecuentemente citan los problemas de Apple para sacar Pink y Copland entre 1990 y 1995, el mundo parece haberse olvidado colectivamente de que los equivalentes propios de Microsoft, Cairo y NT, eran similarmente problemáticos, y que Microsoft volvió a jugar la misma baza con cinco años de planes vaporosos con Longhorn.

En realidad, Apple ha sacado adelante grandes desarrollos que realmente suponían innovaciones, incluso cuando acababan por no tener éxito. Presentó su Mac gráfico antes que Microsoft, a pesar de que ambas compañías hablaban acerca de desarrollar sistemas gráficos de ventanas en 1981.

Apple también presentó A/UX como su propio Unix comercial, así como productos de S.O. que incluían ProDOS, SOS, GS/OS y Newton. Todos eran productos originales, no simples productos ajenos licenciados para su reventa.

En los últimos cinco años, Apple ha entregado mucho más de lo que había prometido. Microsoft no sólo tiene más fracasos bajo su techo, sino que, para mayor problema, ha usado su posición de mercado para evitar, posponer y eliminar ofertas tecnológicamente mejores.

Peor aún, en los últimos cinco años, Microsoft no sólo no ha mostrado nada de lo prometido en absoluto, sino que además está intentando colarnos Vista como algo de lo que el mundo debería adquirir con entusiasmo.

No. No deberíamos entusiasmarnos, porque ofrece muy pocas novedades remarcables, y fracasa estrepitosamente al compararlo con lo prometido en 2001.

¿Qué pasa con BOB?

Cierto sector de la industria se ha posicionado en la opinión de “defender Vista” de cualquier crítica. Entre ellos está Mark Stephens, escribiendo bajo el seudónimo de Robert X Cringely[4]. Recuerden la mención “Yo, Cringely” al hablar del absurdo del Mito de la Caja Roja, y otra vez al hablar de descabellados rumores que implicaban a Apple y a Amazon y sus tiendas de películas online.

Su último artículo es preocupante porque, como historiador de cierta parte del mundo tecnológico, Stephens parece tener muy olvidado lo ocurrido con Microsoft BOB, que él describe como “el sistema operativo de interfaz social que siempre pensé que se llamaba así en referencia a mi”.

Eso es mucho decir, porque BOB no era un sistema operativo, ni tampoco era denominado “social”, y el nombre real de Stephens, ni siquiera es BOB.

En realidad, Microsoft BOB era una shell para DOS que intentaba parecerse en cierto modo a un juego de aventuras de 256 colores para PC. En lugar de tener ventanas en un escritorio, había una habitación de dibujos con personajillos animados. Los usuarios podían abandonar una habitación para entrar en otra, basándose en lo que deseaban hacer, aparentemente. La mayoría simplemente quería salir de todas las habitaciones, directamente.

Microsoft abandonó BOB, pero mantuvo a los molestos personajes como una de las mayores innovaciones que ha aportado a la sociedad.

Clippy el clip fue añadido a Office como uno de sus asistentes, y un perrito fue añadido a Windows XP en su campo de búsqueda, aparentemente para distraer a los usuarios del hecho de que la búsqueda de Windows no sirve para nada a la hora de encontrar archivos.

Pero bueno, tiene un perrito animado, todo gracias a la herencia de BOB.

El gran problema con BOB es que realmente no pintaba nada. No deja de ser una vía de escape, como si fuese el único problema del pasado de Microsoft, y que la gente diga “jo, tío, tenía coña la cosa ¿en qué estarían pensando?”.

El ruido acerca de BOB distrae a la gente acerca del hecho de que BOB no fue en absoluto el único error de Microsoft, sino una característica de todo lo que Microsoft ha hecho desde entonces: una mala idea diseñada por un comité a la que se le da una interfaz ridícula que resulta cutre e insulta al usuario.

Así que olvídense de BOB, y dejen de fingir que hay alguien preguntándose “¿será capaz Microsoft de vender Vista?” Resulta bastante obvio que si, aunque solamente sea por el hecho de que vendrá preinstalado en todos los PCs nuevos. Sin embargo, otros factores juegan en contra de Vista, y los he examinado[5] en las series comparando Leopard y Vista. Esos son casos reales.

Otra pregunta real es: ¿será capaz Microsoft de hacer otra jugada como Cairo-Longhorn? ¿se subirá el mundo al carro de Vista y suplicará otra década las sobras de la mesa de Microsoft, que pueden llegar con un lustro de retraso, con suerte?

El problema real para Microsoft no es Vista hoy, sino mantener el interés en un sistema operativo privativo que está plagado de problemas heredados y de diseño y que se enfrenta a la competencia más seria que la compañía ha tenido jamás, tanto en el campo del escritorio por parte de MacOS X, como en las empresas con GNU/Linux.[6]

Por qué esto no volverá a ocurrir.

En los tiempos anteriores al acceso a internet, obteníamos la información sobre la industria tecnológica con varios meses de retraso a través de revistas y panfletos. No teníamos acceso a datos sobre ventas o cuota de mercado de un producto cuando aparecía, así que apenas teníamos datos para declarar el fracaso absoluto del lanzamiento de un producto casi inmediatamente. Teníamos que esperar meses.

Por otra parte, las compañías también carecían de información acerca de los consumidores; no recibían inmediatamente las opiniones de la forma en que lo hacen hoy. Ningún individuo tenía la posibilidad de enumerar problemas y fallos y publicarlos ampliamente; teníamos que esperar a que las noticias apareciesen en esas viejas revistas.

Esa ignorancia general, basada en la falta de información actualizada, era utilizada para promocionar productos ficticios o “vaporware” que podían asfixiar hasta la muerte a los verdaderos competidores. Los fabricantes de vaporware solamente tenían que sembrar ideas acerca de productos mejores para el futuro para desviar la atención de lo que realmente tenían a la venta sus rivales.

Sin periodistas que dieran cuenta de las trampas, las masas eran fácilmente manipuladas hasta creer cosas que no eran ciertas en absoluto. Esta técnica no fue inventada para la tecnología, sino que es tan vieja como la sociedad. Controla las noticias, y podrás controlar a la gente. Las revoluciones han sido frecuentemente alimentadas por nuevas fuentes de información que iluminaban a los individuos y rompían el secreto control mental de los poderes totalitarios.

A lo que se enfrenta Microsoft en 2007 no es a la falta de ensambladores vendiendo Vista para ellos, sino al fin de su posición de monopolio y su capacidad para volver a engañar al mundo con promesas de nueva tecnología de próxima generación a la vuelta de la esquina. Ahora sabemos un poco más.

Oh, y ya de paso, Cringely, ya puedes dejar de fingir que tienes el gato en el saco.

---

[1]Se refiere al camino de losetas amarillas que llevaba a Alicia al País de las Maravillas. [ACTUALIZACIÓN 22:57 - Efectivamente, he metido el zueco hasta el fondo, se refería al Mundo de Oz, como bien habéis puntualizado en los comentarios. Se nota que llevo años sin leer cuentos infantiles]

[2]En el original pone “imagineer”, una mezcla entre imagine(imaginar) y engineer(diseñar).

[3]En el original pone “buzzword”, esa era la definición más aproximada que se me ocurrió.

[4]No tengo ni puñetera idea de quién es este paisano.

[5]El autor original.

[6]En el original se refiere a Linux como sistema, lo cual he corregido, dejando la esencia de la idea, aunque opino que GNU/Linux también comienza a ser una amenaza para Microsoft en el escritorio.